донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.08.2012 р. справа №45/84б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
При секретарі: Здоренко О.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: від кредитора: від боржника:Шендрик К.О. -довір. № 554/77 від 26.12.2011р. Балицький О.П. -довір. б/н від 08.08.2011р. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.07.2012р.
у справі№ 45/84б /суддя Попов О.В./
за заявою кредитораприватного акціонерного товариства "Красноперекопський склотарний завод" м.Красноперекопськ АР Крим
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Грант" м. Донецьк
пробанкрутство
З наявних копій матеріалів у справі № 45/84б вбачається, що ухвалою від 25.10.2011р. господарський суд Донецької області за заявою ініціюючого кредитора приватного акціонерного товариства "Красноперекопський склотарний завод" м.Красноперекопськ АР Крим за загальною процедурою порушив справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" в наслідок фінансової неплатоспроможності.
За результатами підготовчого засідання ухвалою від 09.11.2011р. судом введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Великодну А.А.
Ухвалою від 02.02.2012р. за результатами попереднього засідання суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 16.02.2012р. господарський суд боржника визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Великодну А.А.
Ухвалою від 25.07.2012р. суд відмовив ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №45/84б про банкрутство ТОВ "Грант".
Ухвала суду мотивована тим, що в обґрунтування свого клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»посилається на передчасне звернення ініціюючого кредитора до суду з заявою про порушення справи про банкрутство. Зазначене клопотання за висновком суду не підлягає задоволенню, оскільки ухвала від 09.11.2011р. прийнята за результатами підготовчого засідання, господарським судом досліджені обставини щодо наявності достатніх підстав для провадження у справі про банкрутство, зокрема і термін невиконання боржником вимог ініціюючого кредитора. Вказана ухвала є чинною, та може бути скасована чи змінена лише в апеляційному або касаційному порядку. Також суд послався, що постановою суду від 16.02.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, судове рішення щодо припинення провадження по справі, відповідно до приписів ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути прийняте виключно за наявності підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої цієї статті.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу від 25.07.2012р. та припинити провадження у справі № 45/84б.
В обґрунтування доводів апелянт посилається на те, що 3-місячний строк повинен відраховуватись з дня відкриття виконавчого провадження. Проте, ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство до закінчення трьохмісячного строку. На підставі цього апелянт вважає, що судом першої інстанції безпідставно порушено справу про банкрутство ТОВ "Грант".
Від ліквідатора та ПрАТ "Красноперекопський склотарний завод" надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду від 25.07.2012р. -без змін.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (ст.1 Закону).
Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК. (п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15).
Як вбачається з матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Грант", рішенням господарського суду Донецької області у справі № 6/190 від 13.09.2011р. підтверджена неплатоспроможність боржника та у цьому рішенні суд встановив факт, що відповідач (ТОВ "Грант") прострочив виконання грошового зобов'язання за договором (від 31.03.2008р. № Б18/3103/031) понад 3 місяців. В підтвердження безспірності своїх вимог до боржника ініціюючим кредитором надано постанову ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011р.
Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство 24.10.2011р., тобто у період після не виконання боржником своїх зобов'язань на протязі понад трьох місяців. Отже, порушення справи про банкрутство № 45/84б відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 Закону з врахуванням вищенаведеного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України з вказаного питання.
Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції вважає висновки господарського суду Донецької області, викладені в ухвалі від 25.07.2012р., обґрунтованими, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф». За таких обставин, ухвала господарського суду від 25.07.2012р. не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. у справі № 45/84б -залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. у справі №45/84б про банкрутство залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 7 прим.:
1. кредитору,
1. скаржнику,
1. боржнику,
1.ліквідатору
1. ДАГС,
1. до справи,
1. ГСДО