79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.08.12 Справа№ 5015/5575/11
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір)
про :стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. -неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних)
Суддя : Цікало А.І.
Представники сторін не викликались.
23.09.2011 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 5898 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. -неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних).
Ухвалою суду від 28.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2011 р.
11.10.2011 р. до суду за вх. № 23117/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено довіреність від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика».
В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача подав до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 370540 та копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 092722 від 27.05.2008 р.
В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
Ухвалою суду від 11.10.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 р.
02.11.2011 р. до суду за вх. № 25466/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика»та копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. у справі № 5015/4451/11.
Ухвалою суду від 03.11.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та зверненням його з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 р.
В судовому засіданні 17.11.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 17.11.2011 р. було оголошено перерву до 22.11.2011 р.
22.11.2011 р. до суду за вх. № 27390/11 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову. До зазначеного відзиву долучено розрахунок завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, копію акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за липень 2009 р., копію акту приймання виконаних підрядних робіт № 2 за липень 2009 р. та копію довіреність від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика».
В судовому засіданні 22.11.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. було оголошено перерву до 24.11.2011 р.
24.11.2011 р. до суду за вх. № 27651/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреність від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика».
24.11.2011 р. до суду за вх. № 27738/11 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить суд призначити комплексну судово-будівельну економічну експертизу та доручити проведення такої Львівському науково-дослідному інституту содових експертиз. В зазначеному клопотанні наведений перелік питань, які, на думку позивача, слід поставити на розгляд експерту.
В судовому засіданні 24.11.2011 р. представник позивача просив суд задоволити його клопотання та призначити комплексну судово-будівельну економічну експертизу.
Ухвалою суду від 24.11.2011 р. було призначено комплексну судово-будівельну економічну експертизу у даній справі, оплату за проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи у справі № 5015/5575/11 покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія», провадження у даній справі зупинено на час проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи та матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи.
14.08.2012 р. до суду за вх. № 1845 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступили матеріали справи № 5015/5575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. - неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) без виконання ухвали суду від 24.11.2011 р., у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 5015/5575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. - неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) -поновити.
2. Розгляд справи призначити на 13.09.2012 р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:
79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
3. Зобов'язати :
Сторони:
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду додаткові пояснення з приводу обставин справи;
представити суду докази фактичного виконання зобов'язання згідно угоди, стягнення заборгованості по якій є предметом позову
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду оригінал агентської угоди № 108-08 від 13.06.2008 р. з додатками, для огляду в судовому засіданні;
представити суду оригінал акту прийому-передачі що до надання агентської послуги від 13.06.2008р., для огляду в судовому засіданні;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя Цікало А.І.