79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.08.12 Справа№ 5015/93/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Державного підприємства «Славське лісове господарство»(смт.Славське)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний клуб «КАРПАТИ»(смт.Славське)
за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Сколівської районної державної адміністрації
за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державної агенції лісових ресурсів України
про:повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
суддя:Березяк Н.Є.
суддя:Коссак С.М.
При секретарі:І.Малюшевська
Представники:
від позивача:Не з'явився
від відповідача:Котлярчук Б.І.-представник, довіреність від 21.06.2012 року
від третьої особи 1:Не з'явився
від третьої особи 2:Не з'явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Славське лісове господарство»(смт.Славське) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний клуб «КАРПАТИ»(смт.Славське) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.01.2012 року. Ухвалою від 17.01.2012 року розгляд справи відкладено до 13.02.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 13.02.2012 року розгляд справи відкладено до 17.02.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 17.02.2012 року розгляд справи відкладено до 23.02.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 23.02.2012 року розгляд справи відкладено до 01.03.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 01.03.2012 року розгляд справи відкладено до 06.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 06.03.2012 року розгляд справи відкладено до 13.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 13.03.2012 року розгляд справи відкладено до 19.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 19.03.2012 року розгляд справи відкладено до 21.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 21.03.2012 року розгляд справи відкладено до 19.04.2012 року, у зв'язку з клопотанням відповідача, та залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сколівську районну державну адміністрацію та в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства Державної агенції лісових ресурсів України. Ухвалою від 19.04.2012 року розгляд справи відкладено до 08.05.2012 року, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 08.05.2012 року розгляд справа відкладено до 22.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб. Ухвалою від 22.05.2012 року розгляд справи відкладено до 07.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 07.06.2012 року розгляд справи відкладено до 14.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 14.06.2012 року розгляд справи відкладено до 21.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 21.06.2012 року розгляд справи відкладено до 31.07.2012 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 31.07.2012 року розгляд справи відкладено до 07.08.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 07.08.2012 року розгляд справи відкладено до 15.08.2012 року, у зв'язку з клопотанням відповідача. Ухвалою від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено до 20.08.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 20.08.2012 року розгляд справи відкладено до 27.08.2012 року, для надання доказів по справі, у зв'язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.01.2012 року, про відкладення від 17.01.2012 року, від 13.02.2012 року, від 17.02.2012 року, від 23.02.2012 року, від 01.03.2012 року, від 06.03.2012 року, від 13.03.2012 року, від 19.03.2012 року, від 21.03.2012 року, від 19.04.2012 року, від 08.05.2012 року, від 22.05.2012 року, від 07.06.2012 року, від 14.06.2012 року, від 21.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 07.08.2012 року, від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
17.01.2012 року за вх.№1134/12 позивач подав клопотання по справі.
01.03.2012 року за вх.№363 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
01.03.2012 року за вх.№362 позивач подав пояснення по справі.
19.04.2012 року за вх.№8505/12 позивач подав пояснення по справі.
08.05.2012 року за вх.№9873/12 позивач подав пояснення у справі.
22.05.2012 року за вх.№11113/12 позивач подав пояснення у справі.
06.06.2012 року за вх.№12346/12 позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.
21.06.2012 року за вх.№13743/12 позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.
23.08.2012 року за вх.№18725/12 позивач подав клопотання, згідно якого просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, а судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.01.2012 року, про відкладення від 17.01.2012 року, від 13.02.2012 року, від 17.02.2012 року, від 23.02.2012 року, від 01.03.2012 року, від 06.03.2012 року, від 13.03.2012 року, від 19.03.2012 року, від 21.03.2012 року, від 19.04.2012 року, від 08.05.2012 року, від 22.05.2012 року, від 07.06.2012 року, від 14.06.2012 року, від 21.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 07.08.2012 року, від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 23.02.2012 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив, зауважень не висловив.
В судовому засіданні 01.03.2012 року за вх.№4392/12 відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.
В судовому засіданні 21.03.2012 року відповідач подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сколівську районну державну адміністрацію, Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства Державної агенції лісових ресурсів України, а також у зв'язку з необхідністю дослідження значного об'єму обставин та доказів, що їх підтверджують, просить суд призначити колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів.
19.04.2012 року за вх.№8478/12 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи. Позивач проти даної заяви не заперечив.
08.05.2012 року за вх.№9871/12 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи лист Львівської обласної державної адміністрації №24 від 08.05.2012 року.
21.06.2012 року за вх.13739/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи -підтримав.
В судовому засіданні 07.08.2012 року відповідач подав пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи понад термін, встановлений ст.69 ГПК України.
15.08.2012 року за вх.№17993/12 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи Розпорядження Львівської обласної держадміністрації.
20.08.2012 року за вх.№18286/12 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи договору оренди земельної ділянки.
20.08.2012 року за вх.№18316/12 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад термін, встановлений ст.69 ГПК України, для належного оформлення документів
27.08.2012 року за вх.№18828/12 відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції №162 від 27.08.2012 року про сплату судового збору на суму 1 070,00 грн.
Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 21.03.2012 року, від 19.04.2012 року, від 08.05.2012 року, від 22.05.2012 року, від 07.06.2012 року, від 14.06.2012 року, від 21.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 07.08.2012 року, від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Представник третьої особи 2 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 21.03.2012 року, від 19.04.2012 року, від 08.05.2012 року, від 22.05.2012 року, від 07.06.2012 року, від 14.06.2012 року, від 21.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 07.08.2012 року, від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Ухвалою від 21.03.2012 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Костів Т.С., суддя Рим Т.Я., відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням судді Рима Т.Я. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату від 19.04.2012 року №131 призначено повторний автоматичний розподіл членів колегії, внаслідок чого членом колегії по справі №5015/93/12 призначено суддю Березяк Н.Є.
У зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату призначено повторний автоматичний розподіл членів колегії, внаслідок чого членом колегії по справі №5015/93/12 призначено суддю Рима Т.Я.
У зв'язку з перебуванням судді Рима Т.Я. у відпустці, 27.08.2012 року розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматичний розподіл членів колегії, внаслідок чого членом колегії по справі №5015/93/12 призначено суддю Коссака С.М.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В зв'язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог, в межах наданих йому повноважень, суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає таку відмову.
За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Одночасно суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №2015 від 23.11.2011 року на суму 941,00 грн. про сплату судового збору, оскільки, позовну заяву відправлено поштовим відправленням до 01.01.2012 року.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
27.08.2012 року за вх.№18828/12 відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи оригінал квитанції №162 від 27.08.2012 року про сплату судового збору на суму 1 070,00 грн.
Як вбачається з даної квитанції, судовий збір в розмірі 1 070,00 грн. сплачено на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47 п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №5015/93/12 за позовом Державного підприємства «Славське лісове господарство»(смт.Славське) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний клуб «КАРПАТИ»(смт.Славське) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки -припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний клуб «КАРПАТИ»(Львівська область, Сколівський район, смт.Славське, вул.Січових Стрільців,4; р/р 26006301283, МФО 385262, код ЄДРПОУ 3065714, ідентифікаційний код 307614) на користь Державного підприємства «Славське лісове господарство»(Львівська область, Сколівський район, смт.Славсько, вул.О.Стеаанівни,7, р/р 26008001765001 в ЛФАТ «Укрінбанк», МФО 325826, ІПН 009923813287, код ЄДРПОУ 00992384) -941 (дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний клуб «КАРПАТИ»(Львівська область, Сколівський район, смт.Славське, вул.Січових Стрільців,4; р/р 26006301283, МФО 385262, код ЄДРПОУ 3065714, ідентифікаційний код 307614) -1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 00 коп.
4. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.
Головуючий суддя Пазичев В.М.
суддя Березяк Н.Є.
суддя Коссак С.М.
79014; вул Личаківська, 128, м. Львів
Суддя Пазичев В.М.