"23" серпня 2012 р. Справа № 5016/1373/2012(3/75)
м. Миколаїв
За позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18
Адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком»
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1
До відповідача: Військової частини А - 2488
54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25
Про: стягнення заборгованості в сумі 7714,96 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Марченко М.О., за довіреністю;
Від відповідача: Зорін К.М., за довіреністю;
Присутня особа від відповідача: Ляхов М.С.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача позовну суму в розмірі 7714,96 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 6836,34 грн., пені в розмірі 22,71 грн. збитків від інфляції в розмірі 505,33 грн. та 350,58 грн. три проценти річних.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 80/07 від 27.03.2007 р. про надання послуг електрозв'язку, договору № 1027 від 17.12.2010р. про надання телекомунікаційних послуг, рахунків-актів за телекомунікаційні послуги за період з липня 2009 р. по травень 2012 р., норм ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів так як на день подачі позову не оплатив отримані в період з липня 2009 р. по травень 2012 р. (включно) послуги зв'язку в розмірі 6836,34 грн.
Відповідач у відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що військова частина А-2488 є неприбутковою державною установою, розпорядником бюджетних коштів четвертого ступеню та отримує кошти тільки в межах бюджетних асигнувань, що надаються довольчим органом в особі фінансово-економічного управління Повітряних Сил Збройних сил України. А тому вважає, що заборгованість утворилася по причині недостатнього фінансування довольчим органом військової частини А-2488 для сплати отриманих послуг від позивача.
23.08.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
встановив:
27.03.2007 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого згідно п. 1.1 Статуту виступає ПАТ «Укртелеком»(далі - Підприємство зв'язку) та Військовою частиною А-2488 (далі - Споживач) було укладено типовий договір № 80/07 «про надання послуг електрозв'язку», згідно з предметом якого Підприємство зв'язку взяло на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2, а споживач зобов'язався, зокрема, користуватися міжміськими та міжнародним телефонним зв'язком за допомогою оператора за попереднім замовленням та своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Згідно п. 4.1 та п. 4.5 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
За змістом п. 7.1 та п. 7.2 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє п'ять років з правом пролонгації.
17.12.2010 р. між сторонами також було укладено договір № 1027 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з умовами якого, позивач, як Укртелеком, відповідно до умов договору зобов'язався надати відповідачу, як Абоненту, загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент, зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.
Відповідно до пунктів 4.3, 4.7 та 4.15 договору від 17.12.10 р. сторони обумовили, що система розрахунків, що застосовується Укртелекомом з надсиланням. Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту послуг. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.
Строк дії цього договору, відповідно до умов п. 7.1 та 7.2 сторони передбачили протягом одного року з правом пролонгації.
Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.
Так, згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Матеріали справи свідчать, що в період з липня 2009 р. по травень 2012 року (включно) позивач, виконуючи умови вищенаведених договорів, надав відповідачу послуги зв'язку на загальну суму 7 636,93 грн.
Про ці факти свідчать рахунки, які оформлялись позивачем у відповідності з договором, докази одержання яких не спростовані відповідачем.
Відповідно до п. 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Однак, згідно наданих позивачем документальних доказів, за отримані послуги відповідач здійснив часткову оплату в сумі 781,98 грн., що призвело до виникнення у останнього перед позивачем заборгованості в розмірі 6836,34 грн.
За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом спростувати доводи позивача та надати суду документальні докази, які свідчать про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань.
Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Умовами п. 5.8 договору від 27.03.07 р. та п. 5.2 договору від 17.12.10 р. сторони встановили, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Також, відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно норм ст.ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплативши отримані послуги, порушив взяті на себе договірні зобов'язання. За змістом п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Тому, на підставі вищенаведеного позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме - 22,71 грн. пені; також 505,33 грн. збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 350,58 грн.
Згідно ст. 193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Отже, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже -задоволення їх в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини А - 2488 (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, код ЄДРПОУ 08217638) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ -30, б-р Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766, р/р 260023165 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182) -6836,34 грн. основного боргу, 22,71 грн. -пені, 505,33 грн. збитків від інфляції, 350,58 грн. - 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено 27 серпня 2012 року.
Суддя О.Г. Смородінова