ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
20.08.12 Справа № 5011-69/8695-2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
2) Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
про визнання договору не дійсним
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі по тексту - відповідач -1), Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі по тексту - відповідач - 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (надалі по тексту - відповідач - 3) про визнання договору іпотеки від 21.04.2006 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/8695-2012, слухання справи призначено на 24.07.2012 року.
23.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
23.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача - 3 в судове засідання 24.07.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 06.07.2012 року не виконав.
Представник відповідача - 2 в судове засідання 24.07.2012 року також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 06.07.2012 року не виконав.
Представник позивача у судове засідання також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2012 року не виконав.
Представник відповідача - 1 у судовому засіданні 24.07.2012 року, щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
Розглянувши подане позивачем 23.07.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 21.08.2012 року, у зв'язку з неявкою позивача, відповідача - 2, відповідача - 3, поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
27.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
20.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року справу № 5011-69/8695-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 5011-69/8695-2012 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.12 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
3. Повторно зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.3. відповідача - 1: відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.4. відповідача - 2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.5. відповідача - 3: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.