"27" серпня 2012 р. Справа № 5008/597/2012
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №402 від 04.01.2012р. об"єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована та повернення коштів покупцю,
Суддя Карпинець В.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 - представник за нотаріально - посвідченою довіреністю від 16.07.2012р.
від відповідача: Міца О.І. -начальник юридичного відділу за дов. від 18.07.2012р.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Великий Березний (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р. об"єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована, з урахуванням зменшеного предмету позовних вимог відповідно до листа від 27.08.2012р. за № 10/10-07п.
Представником позивача у дане судове засідання листом від 27.08.2012р. за № 10/10-07п (а.с. 26) подано для долучення до матеріалів справи засвідчені копії: свідоцтва серія НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, датованого 04.08.2009р. (а.с. 27).; платіжних документів у підтвердження факту перерахування загальної суми 41 647,70грн. з ПДВ за придбаний об"єкт аукціону відповідно до Договору № 402 від 04.01.2012р. (а.с. 28 - 35).
Представником відповідача, у даному судовому засіданні, отримано примірник листа від 27.08.2012р. за № 10/10-07п, без платіжних документів у підтвердження факту перерахування позивачем загальної суми 41 647,70грн. з ПДВ за придбаний об"єкт аукціону відповідно до Договору № 402 від 04.01.2012р.
Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо надсилання, як до матеріалів справи так і на адресу позивача відзиву на позовну заяву. Разом з тим суд зазначає, що станом на день даного судового засідання, у матеріалах справи відзив на позовну заяву з доказом у підтвердження його надсилання на адресу позивача, відсутній.
Оскільки є необхідним подання позивачем до матеріалів справи письмового викладення своєї обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, з поданням відповідних доказових матеріалів, при отриманні від відповідача примірника відзиву на позовну заяву, та при наявності додаткових доказових матеріалів у підтвердження позовних вимог у заявленому зменшеному предметі позову тощо, та з урахуванням необхідності подання відповідачем до матеріалів справи наявних доказових матеріалів у підтвердження заперечень на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу призначити до судового розгляду на "05" вересня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.
2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:
- доказів про підтвердження статусу позивача, як фізичної особи -підприємця, станом на день подання позову (засвідчену копію з: витягу з ЄДРЮО та ФОП, та /або довідки державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмове викладення своєї обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, з поданням відповідних доказових матеріалів, якими можуть бути спростовані обставини відповідача, та з доказом надіслання на адресу відповідача або вручення відповідачеві одного примірника такої позиції;
- при наявності додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленому зменшеному предметі позову ;
- додатково, надіслати або вручити відповідачеві засвідчені копії з платіжних документів у підтвердження факту перерахування позивачем загальної суми 41 647,70грн. з ПДВ за придбаний об"єкт аукціону відповідно до Договору № 402 від 04.01.2012р.,які зазначено у додатках до листа від 27.08.2012р. за № 10/10-07п. 3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:
- додатково, засвідчену копію з рішення суду відповідно до якого був повернутий у державну власність об"єкт аукціону - незавершена будівництвом будівля на Ужоцькому перевалі, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована;
- при наявності, додаткові доказові матеріали у підтвердження заперечень на позов ( в тому числі ті, якими підтверджується обставина проведення аукціону з повторного продажу об"єкта аукціону - незавершеної будівництвом будівлі на Ужоцькому перевалі, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована та які стали підставою для укладення з позивачем Договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що є предметом спору тощо);
- при отриманні від позивача примірника письмової позиції на відзив на позовну заяву, при наявності -подати письмове викладення своєї позиції щодо обставин, зазначених позивачем та з доказом надіслання одного примірника такої позиції на адресу позивача;
4. Зобов"язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:
- доказові матеріали у підтвердження можливого вирішення спору у добровільному порядку ( укладену мирову угоду тощо).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам та для відому представнику позивача на адресу зазначену у нотаріально - посвідченій довіреності від 16.07.2012р.
Суддя В.І. Карпинець