"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/927/12
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк
про стягнення 57056 грн. збитків
Суддя Якушева І.О.
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 -адвокат (договір про надання правової допомоги № 25 від 23.07.2012р.),
від відповідача: Кравчук Л.О. -юрисконсульт (дов. № 355/08 від 23.01.2012р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 57 056 збитків, завданих затопленням приміщення.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке:
- 09.02.2012 року внаслідок прориву труби теплотраси відбулось залиття гарячою водою нежитлового приміщення - магазину «Троянда», розташованого по проспекту Соборності, 14-а, в місті Луцьку, що належить позивачу на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31.12.2004р. Внаслідок залиття пошкоджені стелі та стіни в коридорі №11, приміщення №13, складу №14, кабінетів №15,16 та торгового залу №17. Про залиття складено акт від 21.03.2012 року.
Будинок, у якому розташоване вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення магазину «Троянда»відноситься до комунальної власності.
Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради виконавцем послуг з утримання будинку визначено ТзОВ «М.Ж.К.».
Однак, ТзОВ «М.Ж.К.»укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків від 30.07.2010 року з ДКП «Луцьктепло».
Пунктом 2.1. договору від 30.07.2010 року закріплено обов'язки ДКП «Луцьктепло»: здійснювати контроль за технічним станом внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, вживання заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усувати порушення у встановлені терміни на внутрішньобудинкових системах та зовнішньої стіни будинку до внутрішньої сторони стіни, а також ліквідовувати аварії.
Оскільки ТзОВ «М.Ж.К.»укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків з ДКП «Луцьктепло», то саме ДКП «Луцьктепло»повинно бути відповідачем у справі і нести відповідальність за прорив труби теплотраси.
Вартість відновлюваного ремонту згідно з висновком експертного дослідження №7262 від 24.05.2012 року, наданим Волинським відділенням Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, становить 29362 грн.
Вартість фактичного відновлюваного ремонту становить 57056 грн., що підтверджується додатком №1 до договору на виконання робіт № 277-25 від 01.04.2012 року, та актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 20.07.2012 року.
Відповідач в письмових поясненнях № 4562/08 від 21.08.2012р., представник відповідача в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на таке:
- 21.03.2012 року комісією у складі представників ДКП «Луцьктепло»та представників ТзОВ «М.Ж.К.»складений акт, яким встановлено, що 09.02.2012 року стався прорив на трубопроводі мережі централізованого опалення, яка розміщена на технічному поверсі. Причиною залиття, що трапилось на системі ЦО є невиконання системою водовідведення та наявною гідроізоляцією технічного поверху свого призначення, а саме захисту від можливих протікань. Трап дренажної системи на технічному поверсі чистий, стояк дренажної системи, що є конструктивним елементом нежитлового приміщення магазину «Троянда», призначений для відводу води з технічного поверху виявився забитий, в результаті чого вода не мала вільного витоку.
Висновки комісії, полягають в наступному: «Власник магазину «Троянда»в період з 2003р. по 2005 p. неякісно виконала гідроізоляцію технічного поверху, з порушенням ДБНД 24-8-2000. На технічному поверсі виявлено, що власником магазину вибитий отвір в бетонному перекритті для відведення вентиляційної труби з приміщення магазину, в результаті таких дій порушено цілісність гідроізоляційного покриття. Власнику магазину «Троянда»рекомендовано відновити гідроізоляційний покрив технічного поверху згідно вимог ДБНД 24-8-2000 та прочистити стояк дренажної системи, що знаходиться в приміщенні магазину».
Стояк дренажної системи призначений для водовідведення та система гідроізоляції, несправність яких стала причиною затоплення не відноситься до внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Надане позивачем як доказ, експертне будівельно-технічне дослідження визначає тільки вартість відновлювального ремонту нежитлового приміщення магазину «Троянда», але не причини та обставини, що викликали спричинення шкоди та визначення кола винних осіб. Представлений висновок не містить докладного опису обставин, що спричинили шкоду та не відповідає на питання наявності вини чи невинності ДКП «Луцьктепло».
З метою з'ясування обставин затоплення нежитлового приміщення -магазину «Троянда», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 14а, суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень працівника ДКП «Луцьктепло».
Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
У зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання працівника ДКП «Луцьктепло», витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2012р. на 14 год.
2. Зобов'язати позивача до 03.09.2012р. подати суду:
2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача;
2.2. Рішення виконкому Луцької міської ради про те, що ТзОВ «М.Ж.К.»є виконавцем послуг з утримання будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 14а.
3. Зобов'язати відповідача до 03.09.2012р. подати суду:
3.1 Посилаючись на умови договору, положення чинного законодавства, обґрунтувати (в письмовому вигляді) доводи про те, що стояк дренажної системи та гідроізоляція технічного поверху не входять у внутрішньо-будинкову систему централізованого опалення і гарячого водопостачання. Подати на підтвердження докази.
4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень працівника ДКП «Луцьктепло».
5. Звернутися із запитом до ТзОВ «М.Ж.К.»про те, які саме об'єкти по пр. Соборності, 14 а, м. Луцьк, знаходяться у нього на балансі.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева