79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.08.12 Справа№ 5015/6138/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Приватного підприємства "Реліквія»(м.Львів)
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів)
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Львів)
про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представники:
від позивача:Не запрошувався
від відповідача:Не запрошувався
від третьої особи 1:Не запрошувався
від третьої особи 2:Не запрошувався
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Реліквія»(м. Львів), до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів) та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.10.2011 року. Ухвалою від 28.10.2011 року розгляд справи відкладено до 04.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено до 23.11.2011 року, у зв»язку з неявкою третіх осіб. Ухвалою від 01.12.2011 року розгляд справи відкладено до 07.12.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 07.12.2011 року розгляд справи відкладено до 14.12.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 14.12.2011 року розгляд справи відкладено до 19.12.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 19.12.2011 року розгляд справи відкладено до 27.12.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року, про відкладення розгляду справи від 28.10.2011 року, від 04.11.2011 року, від 07.12.2011 року, від 14.12.2011 року, від 19.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
22.11.2011 року за вх.№27387 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
01.12.2011 року за вх.№28556/11 позивач подав клопотання по справі.
07.12.2011 року за вх.№29100/11 позивач подав пояснення по справі.
14.12.2011 року за вх.№29773/11 позивач подав клопотання по справі.
19.12.2011 року за вх.№30102/11 позивач подав пояснення по справі.
27.12.2011 року за вх.№31012/11 позивач подав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, та надав перелік питань, які необхідно вирішити.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року, про відкладення розгляду справи від 28.10.2011 року, від 04.11.2011 року, від 07.12.2011 року, від 14.12.2011 року, від 19.12.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
04.11.2011 р. відповідачем подано через канцелярію суду (вх. № 25706/11) заперечення на позов, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю.
23.11.2011 року за вх.№27459/11 відповідач подав пояснення по справі.
07.12.2011 року за вх.№29099/11 відповідач подав заперечення на клопотання про забезпечення позову.
14.12.2011 року за вх.№29818/11 відповідач подав пояснення щодо правомірності вчинення виконавчого напису №401 від 03.02.2011 року.
19.12.2011 року за вх.№30119/11 відповідач подав заперечення щодо неправомірності нарахування пені.
27.12.2011 року відповідач подав пояснення по справі.
Третя особа-1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року, про відкладення розгляду справи від 28.10.2011 року, від 04.11.2011 року, від 07.12.2011 року, від 14.12.2011 року, від 19.12.2011 року не виконала повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
В судовому засіданні 07.12.2011 року третя особа 1 подала пояснення по справі.
21.12.2011 року за вх.№30604/11 третя особа1 подала пояснення по справі.
Третя особа-2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року, про відкладення розгляду справи від 28.10.2011 року, від 04.11.2011 року, від 07.12.2011 року, від 14.12.2011 року, від 19.12.2011 року не виконала повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.
28.10.2011 р. третя особа-2 направила на адресу суду (вх. № 24880/11) письмові пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 07.12.2011 року присутні представники сторін подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.
28.08.2012 року за вх.№18912/12 позивач подав клопотання, згідно якого просить суд поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, за клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №5015/6138/11 за позовом Приватного підприємства "Реліквія»(м. Львів), до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів) та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -поновити.
2. Розгляд справи призначити на 05.09.2012 року о 10-30 год.
3. Зобов'язати сторони:
· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
· подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.