79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.08.12 Справа№ 5015/3548/12
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», м. Львів
про зобов'язання до вчинення дій
Позов заявлено Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі: безоплатно усунути недоліки нежитлової будівлі літ. Д, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виконання робіт, передбачених робочим проектом для приведення її у належний стан.
При підготовці поданих матеріалів встановлено, що позовна заява позивачем судовим збором не оплачена (як того вимагає п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Натомість позивачем подано клопотання, в якому з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір»позивач просить у зв'язку з важким фінансовим становищем відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»та з врахуванням викладеного в п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011, обгрунтування пов'язаних з майновим станом обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Так як позивач таких обставин не обгрунтував, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Відтак наявними є підстави для повернення позовної заяви згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Також суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності ( для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків). Однак індивідуальний ідентифікаційний номери позивача та ідентифікаційний код відповідача в позовній заяві не зазначені.
З огляду на викладене позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи на 58 аркушах;
Суддя Морозюк А.Я.