28.08.12р. Справа № 10/5005/6334/2012
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРФІН БАНК"
( м. Іллічівськ Одеської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська металіргійна компанія"
(м. Дніпропетровськ )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - фізична особа Лапіна Ксенія Володимирівна
про стягнення 278 178,42 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Погрібна О.О. - представник (дов.№462 від 14.11.11р.)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості згідно договору про надання овердрафтового кредиту № 00048/ОD від 29.05.2008 р., укладеного між сторонами, у розмірі 278 178 грн. 42 коп. Ціна позову складається з: суми кредитних коштів у розмірі 99 497,81 грн.; суми процентів на основну суму боргу у розмірі 114 006,91 грн.; суми пені за несплачену суму кредиту у розмірі 56 671,01 грн.; суми пені за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 2 676,66 грн.; суми пені на підставі п. 5.1. кредитного договору за порушення зобов'язань, передбачених п. 1.5. договору ( перевищення строку користування кредитом понад 30 днів ) у розмірі 5 326,02 грн.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги: Відповідач не виконав свої зобов"язання за Договором кредиту, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення певної суми кредитних коштів згідно графіку встановленого умовами договору.
Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали. Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.
Клопотання про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходили.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
29.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", в особі філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в м. Дніпропетровську, який з листопада 2010 року перейменовано у публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" ( Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська металургійна компанія" ( Позичальник ) був укладений Договір про надання овердрафтового кредиту № 00048/ОD, що полягає в проведенні Банком платежів Позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку № 26006806811, відкритому у Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, що на момент укладання договору овердрафту склав 145 000 грн.
Процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних від фактичної суми заборгованості. Овердрафтове кредитування здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, встановлених п.п. 1.3, 1.4. договору овердрафту, з періодом безупинного користування кредитом не більше ніж 30 календарних днів. Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду такого користування кредитом є перший день, з якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Датою закінчення такого періоду є день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. У випадку непогашення кредиту після 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 32%, виходячи з фактичної кількості днів користування овердрафтом та фактичних залишків за дебетом поточного рахунку Позичальника.
Проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому договором овердрафту, здійснювалося Банком у межах ліміту по 28.11.2008 р. включно ( з урахуванням додаткової угоди № 1 від 29.08.2008 р.). Мета кредитування - поповнення обігових коштів.
При непогашенні кредиту в зазначені в договорі овердрафту терміни, встановлені п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості за простроченою сумою кредиту розрахунок відсотків здійснюються відповідно до п. 4.1 договору овердрафту з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно договору овердрафту Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами названого договору.
Банк надав Позичальнику Кредит .
За твердженням Позивача, в порушення умов Кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту та процентів за договором не виконував, у встановлений договором строк повернення кредиту - 28.11.2008 р. заборгованість не погасив.
Повідомлення Позичальника про необхідність повернути Кредит, сплатити відсотки, пеню, штрафні санкції підтверджується вимогою Банку вих. № 500/08 від 22.06.2012 р.
Доказів погашення боргу за Кредитом, суду не надано.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно п. 3.1 договору, кредит, наданий Банком, забезпечується всім майном і коштами Позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань : зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1, 4.2 даного договору; термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 даного договору, комісій, передбачених п.п.2.2.7, 4.3. даного договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно з пунктом 5.3. Кредитного договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пунктами 5.1.-5.2 Кредитного договору здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Позичальником.
Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору позовна давність за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 3 роки.
За розрахунками Позивача, станом на 04.07.2012 р. кредит не погашено, заборгованість перед банком за договором про надання овердрафтового кредиту № 00048/СШ від 29.05.2008 р. складає всього 278 178,42 грн., з яких: кредитних коштів - 99 497,81 грн.; процентів на основну суму боргу - 114 006,91 грн.; пеня за несплачену суму кредиту - 56 671,01 грн.; пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 2 676,66 грн.; пеня на підставі п. 5.1. кредитного договору за порушення зобов'язань, передбачених п. 1.5. договору ( перевищення строку користування кредитом понад 30 днів ) - 5 326,02 грн.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги Позивача - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Металургійна компанія"на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" - 99 497 грн. 81 коп. кредитних коштів; 114 006 грн. 91 коп. процентів на основну суму боргу; 56 671 грн. 01 коп. пені за несплачену суму кредиту; 2 676,66 грн. пені за несплачені проценти за користування кредитом; 5 326 грн. 02 коп. пені за перевищення строку користування кредитом понад 30 днів; 5 563 грн. 57 коп. судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 28.08.2012 року
Суддя І.М. Кощеєв