ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/732 27.08.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Сонат»про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»до 1) Приватного підприємства «Русь-95», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", про стягнення 4 000 000 грн., за участю представників заявника -Сороколетової Н.М., голова правління, , відповідача 1 -не з'явився, відповідача 2 -не з'явився,
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2007 року у справі № 12/732 позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Русь-95»на користь Закритого акціонерного товариства "Сонат" 6 991 236 грн. доходів від використання майна, в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" відмовлено.
Рішення господарського суду міста Києва залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 р.
24.05.2007 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва видано наказ №12/732.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2007 року рішення місцевого суду та постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2008 року була задоволена заява відповідача (ПП "Русь-95") про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.03.2007 року по справі №12/732, скасовано рішення суду від 07.03.2007 року по справі № 12/732, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року апеляційну скаргу ЗАТ "Сонат" на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2008 року по справі № 12/732 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 року -без змін.
17.05.2010 р. ЗАТ "Сонат"(в особі голови правління Сорокалєтової Н.М.) звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 року № 12/732.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2010 року була задоволена заява позивача (ЗАТ "Сонат") про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.03.2008 року у справі № 12/732, скасовано рішення суду від 06.03.2008 року у справі № 12/732, яким скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2007 року у справі № 12/732.
22.12.2010 року до загального відділу діловодства суду від Закритого акціонерного товариства «Сонат»надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва № 12/732 від 19.11.2010 року.
Заявник посилався на те, що після того, як судом було двічі переглянуто заяви за нововиявленими обставинами у справі № 12/732, позивачу (заявнику) не зрозуміло який порядок і спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва № 12/732 від 19.11.2010 року .
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/732 від 10.03.2011 апеляційну скаргу ПП "Русь-95" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2010 року у справі №12/732 змінено, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "Заяву ЗАТ "Сонат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 року у справі № 12/732 задовольнити. Рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 року у справі № 12/732 скасувати. Рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2007 року у справі № 12/732 залишити без змін".
Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду № 12/732 від 10.03.2011 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року (суддя Л.В.Прокопенко) призначено розгляд заяви на 02.08.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року задоволено самовідвід судді Л.В. Прокопенко та передано справу на повторний автоматичний розподіл.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 12/732 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року справу № 12/732 прийнято до свого провадження суддею Чебикіною С.О.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення, ухвали -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Тобто, роз'яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ГПК України встановлено, що при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.
Статтею 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Отже, виконання рішення господарського суду м. Києва від 07.03.2007 року у справі №12/732 має провадитись на підставі виданого ним наказу від 24.05.2007 року, який є виконавчим документом, оскільки вищезазначене рішення від 07.03.2007 року, на виконання якого 24.05.2007 року було видано наказ №12/732, залишено без змін.
Розглянувши наведені заявником обставини, що ускладнюють виконання рішення від 07.03.2007 року у справі №12/732, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та роз'яснити рішення господарського суду м.Києва № 12/732 від 19.11.2010 року.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Роз'яснити рішення господарського суду м.Києва № 12/732 від 19.11.2010 року наступним чином:
1. Згідно ст. 82 ГПК України 07.03.2007 року господарський суд м. Києва прийняв рішення у справі №12/732.
2. На підставі статті 116 ГПК України 24.05.2007 року господарський суд м. Києва видав наказ на виконання рішення від 07.03.2007 року у справі №12/732.
3. Отже, виконання рішення господарського суду м. Києва від 07.03.2007 року у справі №12/732 має провадитись на підставі виданого ним наказу від 24.05.2007 року, який є виконавчим документом, що передбачено ст. 116 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна