ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа № 5011-55/8774-2012 22.08.12
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Алушта", АРК Крим, м.Алушта
до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанка Росії", м.Київ
За участю Третіх осіб:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група"
2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу -Морозова Світлана Володимирівна
3) Державна виконавча служба України
про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя - Ягічева Н.І.
від Позивача -Чураченко Д.О. (дов. №б/н від 06.08.2012р.);
від Відповідача -не з'явились;
від Третьої особи -1-Чураченко Д.О. (дов. №34 від 20.12.2011р.);
від Третьої особи -2-не з'явились;
від Третьої особи -3-не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Алушта"(далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанка Росії"(далі -Відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/8774-2012 розгляд справи призначено на 18.07.2012р., залучено у якості Третіх осіб: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група", 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу -Морозову Світлану Володимирівну, 3) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-55/8774-2012 від 18.07.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.08.2012р.
До початку судового засідання 20.08.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи-2 надійшло клопотання про залучення додаткових доказів на вимогу ухвали суду.
До початку судового засідання 21.08.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.
До початку судового засідання 22.08.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи-3 надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника та клопотання про заміну Третьої особи-3 на правонаступника, обґрунтовуючи клопотання тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виключено із структури Міністерства юстиції України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010р. №1085/2010 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади», відповідно до якого утворено Державну виконавчу службу України.
Відповідно до П. 5 Указу Президента України від 09.12.2010р. №1085/2010 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади»встановлено, що новоутворені центральні органи виконавчої влади є правонаступниками органів, які реорганізуються.
Таким чином, Державна виконавча служба України є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який виключено із структури Міністерства юстиції України.
Указом Президента України від 06.04.2011 № 385/2011 затверджено Положення про Державну виконавчу службу України, згідно з яким Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади та є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Державної казначейської служби України, інші рахунки для зарахування стягнутих із боржників коштів, у тому числі валютні.
Доказами правонаступництва Третя особа-3 надає, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №794328.
Дослідивши надані докази, суд вирішив замінити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України його правонаступником - Державною виконавчою службою України на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
В судовому засіданні 22.08.2012р. представник Позивача та Третьої особи-1 надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі, надав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку із неявкою представників Відповідача, Третіх осіб-2,3 та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 25,69,77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Н підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України його правонаступником - Державною виконавчою службою України.
2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Алушта", АРК Крим до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанка Росії" За участю Третіх осіб: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група", 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу -Морозова Світлана Володимирівна, 3) Державна виконавча служба України про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
3. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №5011-55/8774-2012 на 15 днів.
4. Наступне засідання призначити на 12.09.2012 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №22, корпус "Б".
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева