83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.08.12 р. Справа № 5006/15/26/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», смт.Очеретине Ясинуватський район
про стягнення збитків в розмірі 81 922,76грн.
за участю представників:
від позивача: Клименко О.Л. (за довір. №379/Д від 01.02.12р.)
від відповідача: Гапонюк Т.І. (за довір. б/н від 01.03.12р.)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», смт.Очеретине Ясинуватський район про стягнення збитків в розмірі 81922,76грн.
Ухвалою суду від 19.03.12р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/26/2012.
Ухвалою суду від 18.04.12р. провадження по справі №5006/15/26/2012 було зупинено у зв'язку з призначенням товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
06.06.12р. до господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності лабораторної бази з визначення складу, міцності та інших характеристик цегли, у зв'язку з чим матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 20.06.12р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.07.12р.
Ухвалою суду від 04.07.12р. провадження по справі №5006/15/26/2012 було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.07.12р. до господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про відсутність спеціального технологічного обладнання для проведення лабораторних випробувань та що встановлені судом питання виходять за межі компетенції експертів інституту, у зв'язку з чим матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, суд листом від 03.08.12р. викликав сторін до господарського суду на 21.08.12р. та просив надати інформацію про експертні установи, які мають можливість провести експертизу за визначеними судом питаннями.
Ухвалою господарського суду від 21.08.12р. поновлено провадження по справі №5006/15/26/2012, розгляд справи призначено на 28.08.12р.
В судовому засіданні 28.08.12р. представник позивача повідомив про відсутність інформації про експертні установи, які мають можливість провести відповідну експертизу, представник відповідача просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
Також в судовому засіданні 28.08.12р. сторонами надане клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на зазначене суд задовольняє надане клопотання та вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13.09.12р., розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13.09.12
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 04.09.12 року.
який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.
Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо фактів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; розрахунок заявленої суми збитків з посиланням на документи, що підтверджують суму кожної складової збитків.
Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Захарченко Г.В.