28.08.12р. Справа № 1/5005/5923/2012
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 479 грн. 90 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Охрименко А.О. - дов. від 21.10.11р.
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" ВіДі-Страхування" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" страхове відшкодування в сумі 18 479 грн. 90 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач проти позову заперечував, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідач заявив, що позов є необґрунтованим і безпідставним, таким, що не відпо відає дійсним фактичним обставинам та нормам чинного законодавства України у зв'язку з тим, що згідно зі ст. 9 ЗУ «Про страхування»Страхове відшкодування - страхова випла та, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового стра хування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхова випла та - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхуван ня при настанні страхового випадку.
Договором комплексного добровільного страхування наземного транспорту СLА №2178 від 21.08.2011 р. передбачено, що страхувальником є Цалко Ольга Михайлівна, також Цалко Ольга Михайлівна є і вигодо набувачем. Згідно з вищевказаними поло женнями ст. 9 ЗУ «Про страхування»саме Цалко Ольга Михайлівна повинна отримувати суду страхового відшкодування в разі настання ДТП або пошкодження забезпеченого ав томобіля, оскільки інше не передбачено договором страхування.
Встановлено, що згідно до платіжного доручення № 4998 від 19.01.2012 р. одержувачем суми страхового відшкодування є АТ «Укрексімбанк». Так, Позивач не надав доказів перерахування суми страхового відшкодування потерпілій особі.
За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2012р. на 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу -оригінали документів доданих до позовної заяви, докази отримання Цалко О.М. грошових коштів;
відповідачу -усі наявні докази, щодо власної правової позиції.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Г.В. Манько