"27" серпня 2012 р. Справа № 1/144/47-Б
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с. Гірка Полонка, Луцького району
до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" с.Носачевичі, Рожищенського району
про банкрутство
Суддя: Гончар М. М.
Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року по справі №1/144/47-Б затверджено ліквідатору Зубачику В.Р., за результатами його діяльності додаткову винагороду в розмірі 7 % (сім відсотків) від суми погашених кредиторських вимог, згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат"за рахунок продажу ліквідаційної маси банкрута. Затверджено додаткові транспортні витрати (купівля бензину) ліквідатора Зубачика В.Р. за період 28.02.2012 - 28.05.2012р.р. в процесі виконання ним своїх обов'язків на суму 2 500 грн.
П. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року затверджено ліквідатору Зубачику В.Р., за результатами його діяльності додаткову винагороду в розмірі 7 % (сім відсотків) від суми погашених кредиторських вимог, згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" за рахунок продажу ліквідаційної маси банкрута. В даному пункті після слів «ліквідаційної маси банкрута» упущено закінчення такого змісту: «з урахуванням ч.2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -
П.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року по справі №1/144/47-Б після слів «ліквідаційної маси банкрута»доповнити словами такого змісту: «з урахуванням ч.2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суддя М. М. Гончар