Суддя Матвієвська Г. В.
29.08.2012
Справа 2029/7374/2012
н/п 3/2029/1938/2012
29 серпня 2012 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
09 липня 2012 року близько 12-30 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Москвіч 412», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 419 км + 100 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:
- протоколу огляду місця ДТП;
- схемою до місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АР1 № 349286 від 09.07.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором ДАІ.
За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Г.В. Матвієвська