28.08.2012№02-21/2938-2012
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Престиж-Сервис»
до Алупкінської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, та визнання недійсним свідоцтва про право власності
До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Престиж-Сервис» до Алупкінської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради № 210 від 11.08.2011 про реєстрацію права власності на окремо індивідуально визначене нерухоме майно «Тенісний корт» загальною площею 1143,00 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого,11;
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради № 209 від 11.08.2011 про реєстрацію права власності на окремо індивідуально визначене нерухоме майно «Сцена» загальною площею 155,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого, 9;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності № 34864462 від 12.10.2011, на нерухоме майно «Сцена» літер «А», загальною площею 155,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого, 9;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності № 34864914 від 12.10.2011, на нерухоме майно «Тенісний корт», загальною площею 1143,00 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого, 11.
Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.
На підставі Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19 травня 2011 року N 3382-VI - частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56) викласти в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Так, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В свою чергу, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а наданий лише фіскальний чек.
З фіскального чеку не вбачається, які саме документи були відправлені на адресу Алупкінської міської ради.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, у пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до позовної заяви, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Отже, товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Престиж-Сервис» у порушення норм частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачу, а саме відсутній опис вкладення, який б підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Престиж-Сервис» до Алупкінської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради № 210 від 11.08.2011 про реєстрацію права власності на окремо індивідуально визначене нерухоме майно «Тенісний корт» загальною площею 1143,00 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого,11;
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради № 209 від 11.08.2011 про реєстрацію права власності на окремо індивідуально визначене нерухоме майно «Сцена» загальною площею 155,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого, 9;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності № 34864462 від 12.10.2011, на нерухоме майно «Сцена» літер «А», загальною площею 155,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого, 9;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності № 34864914 від 12.10.2011, на нерухоме майно «Тенісний корт», загальною площею 1143,00 кв.м., яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, М. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Олега Кошевого, 11.
Додаток: позовна заява з додатком на 64 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 306 від 22.08.2012 та оригінал фіскального чеку від 22.08.2012, конверт, та конверт.
Суддя С.А. Чумаченко