Справа № 2601/15811/12
Провадження №: 1/2601/1086/12
27.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Дроздової Н.В.
при секретарі -Тітковій І.Ю.,
з участю прокурора -Мельник І.О.,
захисників -адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сергіївка, Березнігуватського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого ФОП «ОСОБА_3.», проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.361-2 КК України КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на момент скоєння злочину головним спеціалістом відділу моніторингу та охорони служби економічної, інформаційної безпеки та моніторингу КП «Київтранспарксервіс», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що в період з липня 2011 року по січень 2012 року повторно, за попередньою змовою між собою вчинили незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а ОСОБА_3 обвинувачується ще й у повторному, за попередньою змовою групою осіб, несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах \комп'ютерах та автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
Прокурор вважала, що справу слід призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Заслухавши прокурора, думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду.
Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченим немає. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства встановлено не було.
Клопотання захисників-адвокатів підсудного ОСОБА_4 -ОСОБА_1; підсудного ОСОБА_3 -ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи за відсутності в діях відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначених вище складів злочинів не підлягає задоволенню, оскільки вони заявлені передчасно, так як на даній стадії процесу, суд не має права вдаватися до аналізу доказів зібраних по справі, на які посилаються адвокати для прийняття вказаного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 237-241,244,245,253 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2 КК України КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 9 год. 30 хв. 05.09.2012 року.
Копію обвинувального висновку надати підсудним.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Міру запобіжного заходу підсудним, у вигляді підписки про невиїзд,- залишити без змін.
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складів злочинів,- залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дроздова