Ухвала від 27.08.2012 по справі 2-а-2194/11

ОСОБА_1 УПФУ в Голосіївському районі ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > ОСОБА_2

Справа № 2-а-2194/11

УХВАЛА

27.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Під час виготовлення за допомогою програми «Документообігу загальних судів» постанови суду було допущено технічну описку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з'явилися. Позивачем до суду надіслано заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідач про причину неявки не повідомив та суд вважає, що у відповідності до ст. 169 ч. 2 КАС України, неприбуття цих осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови суду була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначене ім'я позивача.

Дослідив матеріали справи, зважаючи на те, що у постанові суду від 03.06.2011 року не вірно зазначене ім'я позивача, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Викласти перші чотири абзаци резолютивної частини постанови наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо застосуванням під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 у 2010 році показника середньої заробітної плати (доходу) працівників України за 2007 рік -протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії та здійснити відповідні виплати різниці недоотриманої пенсії з урахуванням проведених виплат з 20.11.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя