27.08.2012Справа №5002-6/4277-2011
За скаргою фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича на дії відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське», м.Київ,
про стягнення 2 463,49 грн.
Суддя Шкуро В.М.
Представники:
Від сторін та відділу Державної виконавчої служби - не з'явились, повідомлені належним чином.
Суть спору: фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське» про стягнення 2463,49 грн. заборгованості, у тому числі 922,77 грн. пені, 115,71 грн. трьох процентів річних, 177,92 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 1247,09 грн. за користування товарним кредитом.
Рішенням господарського суду від 02.12.2011 позов задоволено повністю.
21.12.2011 виданий наказ на примусове виконання рішення.
31.07.2012 до господарського суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича на дії відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі-відділ ДВС) щодо не додержання передбаченого частиною другою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» строку проведення виконавчих дій з виконання рішення.
Скарга мотивована тим, що постановою відділу ДВС від 16.01.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду у цій справі, проте не дивлячись на сплив шестимісячного строку, вказаний наказ не виконано.
Відділ ДВС з вимогами, викладеними в скарзі заявника не погодився. У відзиві на скаргу зазначив, що на виконанні відділу знаходилось зведене виконавче провадження (у кількості 4 виконавчих проваджень) про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське» заборгованості на загальну суму 20 235,94 грн. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Останнє виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження 23.03.2012. В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем проведені усі передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішень, зокрема по розшуку майна боржника. Згідно відповідей реєстраційних органів майно за боржником не зареєстровано, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не знаходиться, банківські рахунків не має. Згідно відповіді Управління статистики м. Києва боржник зареєстрований за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська, 3, що відносить до території Солом'янського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції Міністерства юстиції України. На підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» відділом ДВС винесені постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчі документи направлені за належністю до Солом'янського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції Міністерства юстиції України.
Розглянувши подану скаргу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 16.01.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-3/4277-2011 від 02.12.2011 (а.с. 95).
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно за боржником не зареєстровано, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі (Сімферопольський район, с. Донське, вул. Фонтанна, 118) не знаходиться, відкриті банківські рахунки не значаться. Згідно відповіді Управління статистики м. Києва боржник зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3.
Відповідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Донське» дійсно зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3.
Враховуючи, що боржник зареєстрований в м. Києві, місце вчинення виконавчих дій відноситься до території Солом'янського відділу державної виконавчої служби Київського Міністерства юстиції України.
Згідно пункту 4 статті 20 Закону у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.
Відповідно пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
Постановами відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу наказу господарського суду у справі №5002-3/4277-2011 від 21.12.2011 закінчено (а.с. 102-103).
Листами вих. №12822/03-50 та №12883/03-50 від 07.08.2012 накази господарського суду направлені до Солом'янського відділу державної виконавчої служби Київського Міністерства юстиції України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду від 02.12.2011 та дії державного виконавця правомірні і здійснені в рамках повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», а скарга фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича на дії відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені скарги фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича на дії відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим відмовити.
Суддя В.М. Шкуро