Рішення від 20.08.2012 по справі 2601/9564/12

Справа № 2601/9564/12

Провадження № 2/2601/2969/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Новак А.В.,

при секретарі -Герасимчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 2004 року виданого Державною адміністрацією Голосіївського району міста Києва він є власником квартири АДРЕСА_1У зазначеній квартирі зареєстровані він, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідач у справі є чоловіком його доньки ОСОБА_3 і був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 за його згодою.

Починаючи з початку 2011 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, особистих речей в приміщенні квартири немає, квартплату не сплачує, кореспонденцію не отримує.

Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у відсутність його представника. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення та просив суд позовні вимоги задовольнити, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення опубліковане в засобах масової інформації. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Відсутність відповідача за місцем реєстрації стверджується матеріалами справи, а саме актами затвердженими директором КП «ЖЕО-103»від 02.04.2012 року, 02.07.2012 року.

Таким чином, суд обґрунтовано дійшов категоричного висновку, що відповідач більше шести місяців без поважних причин відсутній в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та не цікавиться вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, на основіповно і всебічноз'ясованихобставин, на якіпосилалисьсторони, як на підставусвоїхвимог і заперечень, підтвердженихдоказами, дослідженими в судовому засіданні, встановившиправовідносини, яківипливаютьізвстановленихобставин та правовінорми, якіпідлягаютьзастосуванню до цихправовідносин, суд дійшоввисновку про необхідністьзадоволення позову повністю.

Судовівитратміж сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

ВизнатиОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 109(сто дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Попередній документ
25765482
Наступний документ
25765484
Інформація про рішення:
№ рішення: 25765483
№ справи: 2601/9564/12
Дата рішення: 20.08.2012
Дата публікації: 30.08.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням