Справа № 2601/15450/12
Провадження №: 2-п/2601/124/12
22 серпня 2012 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення суми неустойки та суми збитків,-
представник відповідача ОСОБА_1, звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення суми неустойки та суми збитків.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк вимоги ухвали суду від 03.08.2012 року, не виконані у повному обсязі, а саме:
- не надано доказів про обставини поважності причин неявки в судове засідання відповідача.
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- не надано матеріалів на підтвердження зазначених обставин та їх перелік;
- Не повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.3,4 с.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позивача.
У заяві про перегляд заочного рішення суду, заявник не виклав обставин і не зазначив докази про наявність обставин, що свідчать про поважність причин його не явки в судове засідання 05 липня 2012 року та якими конкретно правовими доказами це підтверджується.
Крім того, в заяві відсутнє посилання на конкретні правові докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за заявою про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,1 від мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата з 01 липня 2012 року становить 1102 гривні.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 229, 294-296 ЦПК України, -
заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення суми неустойки та суми збитків- вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак