Справа № 2026/838/2012
28 серпня 2012 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Косенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 11.06.2008р., зареєстрований відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції, актовий запис №65.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя у сторін не склалось, вони мають різні погляди на життя, взаємовідносини стали погіршувати. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а також просив суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або проведення розгляду без його участі не надав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
11 червня 2008 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції, актовий запис №65.
Позивач вказує на те, що спільне життя у сторін не склалось, вони мають різні погляди на життя, взаємовідносини стали погіршувати. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинились з березня 2012 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч і був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або проведення розгляду без його участі також не надав. Це свідчить про байдуже ставлення відповідача до вирішення питання про розірвання шлюбу, а також не бажання відповідача вчинити будь-які дії для збереження сім'ї.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України та 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.06.2008р. відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції, актовий запис №65.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Зінченко