Справа № 2601/11754/12
Провадження №: 1/2601/846/12
14 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дроздової Н.В.,
при секретарі -Денисюк І.І.,
з участю прокурора -Мельник І.О.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 04.10.2011 року приблизно о 14.10 годин, перебуваючи біля гаражу, який розміщений біля будинку АДРЕСА_3 незаконно, придбали невстановлену кількість наркотичного засобу, зірвавши листя дикоростучої рослини коноплі, яке поклали на металевий дах гаражу, який розміщений біля будинку АДРЕСА_3 щоб воно висохло.
В період часу з 04.10.2011 року по 05.10.2011 року ОСОБА_2 висушив на металевому даху гаражу, який розміщений біля будинку АДРЕСА_3, раніше незаконно придбане ним листя дикоростучої рослини коноплі, після чого разом із ОСОБА_3, взявши висушене листя дикоростучої рослини коноплі перетерли його руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, якій помістили до паперових згортків, продовжуючи незаконно його зберігати біля гаражу, який розміщений біля будинку АДРЕСА_3
05.10.2011 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля гаражу, який розміщений біля будинку АДРЕСА_3 вжив шляхом куріння, частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а решту, що залишилась продовжив зберігати біля гаражу, який розміщений біля будинку АДРЕСА_3
06.10.2011 року, приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та домовився про зустріч з метою вжити, раніше придбаний ними особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 06.10.2011 року, приблизно о 13.30 годині ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 біля вказаного вище гаражу, де вжили шляхом паління частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а решту, що залишилась продовжили незаконно зберігати при собі.
06.10.2011 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Раїси Окіпної, в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, якого було доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в службовому кабінеті у ОСОБА_3, з лівої передньої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
06.10.2011 року, приблизно о 16.45 годин, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Шліхтера в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в службовому кабінеті в нього при поверхневому огляді, з лівої передньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 5049х від 07.10.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,17 г.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3216х від 08.11.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,68 г.
Згідно Постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.10.2011 року, приблизно о 14.10 годині він разом з ОСОБА_3 перебували у гаражі, який знаходиться по АДРЕСА_3. В цей час вони помітили, що за гаражем, серед інших рослин знаходиться дикоростуча рослина конопля. Листя котрої вони зірвали та помістили на металевий дах гаражу, який розміщений по АДРЕСА_3. 05.10.2011 року, приблизно о 19.00 годині, він дістав листя коноплі з даху гаражу, воно вже встигло висохнути та перетер його руками. Приблизно о 19.30 годині, він вжив частину коноплі, шляхом куріння, зробивши сигарету, а решту, що залишилася помістив до паперового згортку, який положив біля гаражу, в кущах так, щоб його не було видно з дороги.
06.10.2011 року, приблизно о 13.10 годині до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та запитав чи є у нього конопля, на що той відповів, що є. Він йому сказав, щоб прийшов до гаражів, які розташовані по АДРЕСА_3 і він дасть ОСОБА_3 частину коноплі. Після розмови з ОСОБА_3, він дістав паперовий згорток з коноплею, який знаходився біля гаражу по АДРЕСА_3 та відсипав частину до паперового згортку для того, щоб передати ОСОБА_3, а решту помістив до лівої передньої кишені джинсових штанів, у які він був одягнений. Приблизно о 13.30 годин, 06.10.2011 року до нього підійшов його знайомий ОСОБА_3, вони декілька хвилин поговорили і він передав йому паперовий пакет з коноплею. Після цього, вони попрощалися і ОСОБА_3 пішов у невідомому йому напрямку, а він залишився біля гаражу. 06.10.2011 року, приблизно о 16.30 годині, він попрямував від гаражу до себе додому, а саме до квартири АДРЕСА_1 Проходячи біля будинку № 14 по вул. Шліхтера в м. Києві, приблизно о 16.45 годині він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті, у нього, в присутності двох понятих слідчим було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, паперовий згорток з коноплею, який він зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. В присутності понятих він пояснив, що виявлена та вилучена у нього речовина -конопля.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вони біля вказаного вище гаражу 04.10.2011 року зірвали листя коноплі, яке кинули сушитися, а потім 06.10.2011 року, він забажав вжити коноплю шляхом куріння, тому зателефонував ОСОБА_2, який запропонував йому її взяти. Вони домовилися зустрітися біля гаражів по АДРЕСА_3. Так, цього ж дня, приблизно о 13.30 годині він прийшов за вищевказаною адресою і побачив там ОСОБА_2. Вони з ним декілька хвилин поговорили і ОСОБА_2 передав йому коноплю, яка знаходилася в паперовому згортку, який він одразу поклав до лівої передньої кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього, вони попрощалися і він попрямував до вул. Раїси Окіпної в м. Києві, а ОСОБА_2 залишився за вищевказаною адресою.
06.10.2011 року, приблизно о 14.00 годині, проходячи біля будинку № 10-А по вул. Раїси Окіпної в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті, у нього у присутності двох понятих слідчим було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток з коноплею, яку він зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. В присутності двох понятих він пояснив, що виявлена і вилучена у нього речовина -конопля, яку йому дав ОСОБА_2
Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у зміненому в суді обвинуваченні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви, щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вище викладене, суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують осіб підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України.
Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції та повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 та ОСОБА_3.у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.
Речові докази по справі:
-особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 8,68 г. та 5,97 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження № 3216х від 08.11.2011 року в розмірі 337,68 (триста тридцять сім) гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012);
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження № 3215х від 08.11.2011 року в розмірі 337,68 (триста тридцять сім) гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Н.В. Дроздова