Справа № 2035/7257/2012
№ пров. 2-п/2035/114/2012
29.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Журавель В.А.
при секретарі -Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 березня 2012 року, ухваленому у справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у загальній сумі 10 919 грн.
10 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки не отримував судової повістки і за вказаною позивачем адресою він не проживає декілька років. Крім того, відповідач заперечував проти стягнення шкоди, оскільки матеріальна шкода була відшкодована позивачу страховою компанією.
У судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 повністю підтримав доводи, викладені в заяві, надав судові аналогічні пояснення.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про відкладення розгляду справу у зв'язку із перебуванням у відпустці.
Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки. З грудня 2009 року відповідач вже не проживає за адресою, яка була вказана позивачем в позовній заяві. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В зв»язку із чим у суда є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 жовтня 2012 року на 11.00 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ