Дело №2035/7551/2012
28.08.2012 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., при секретаре Подопригора Ю.В., с участием прокурора Гончаренко А.А., рассмотрев представление следователя Дзюбы А.О. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, национальность: Украинец, гражданство: Украины, холост, не работающий, образование: средне -техническое, ранее судим: 1) в 2001 году Московским рс г. Харьков по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) в 2004 году Орджоникидзевский рс г. Харьков по ст. 185 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, 3) в 2009 году Московским рс г. Харькова по ст. 358 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 4) в 2009 году Московским рс г. Харьков по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, 5) в 2010 году Киевский рс г. Харьков по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 месяца лишения свободы,
проживает: АДРЕСА_1,-.
Согласно обвинению и материалам уголовного дела, ОСОБА_1 17.08.2012 года примерно в 17 часов, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, проникли в вышеуказанную квартиру, из которой тайно похитили принадлежащие ОСОБА_3 2200 долларов США, и мобильный телефон, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
18.08.2012 года СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело №63120475 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
18.08.2012 года в 16:20 часов в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 задержан.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путем разглашения данных досудебного следствия и оказания давления на потерпевшую; влиять на объективное установление всех обстоятельств дела; находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, либо с целью избежание уголовной ответственности, попытаться скрыться от досудебного следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Органом досудебного следствии предоставлено достаточно доказательств, добытых в установленном законом порядке, совершения обвиняемим действий, содержащих признаки преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше пяти лет лишения свободы.
Считаю, что в своей совокупности есть основния полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемій не будет придерживаться процессуальных обязательств и продолжит преступную деятельность, а потому более мягкая мера пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,155, 165-2,165-1 УПК Украины,-
Представление удовлетворить.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Протасова О.М.
Постановление мне объявлено
28 августа 2012 г. ______________________(ОСОБА_1)