Провадження № 2/2020/1687/12 Справа № 2020/5275/2012
29 серпня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі- Гончарову С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою з урахуванням її уточнень , про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано . Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час навчається у Харківському радіотехнічному технікумі на контрактній основі , в зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач вихованням дитини не займається та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто
У судове засідання сторони не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позовні вимоги підтримала , відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з договором про навчання ,укладеного між Харківським радіотехнічним технікумом та позивачем ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 дійсно навчається в Харківському радіотехнічному технікумі на першому курсі, денного відділення, з терміном навчання до 30.06.2015 року.
Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс»дільниця №21 від 03.05.2012 року, повнолітній ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 на даний час ніде не працює , її син ОСОБА_3 часто хворіє , що підтверджується виписками з історії хвороби.
З копії трудової книжки відповідача вбачається, що він ніде не працює, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина та угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
У відповідності з ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З урахуванням викладеного вище , судом не знайдено підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу).
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн..
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 182,198,199,200 Сімейного кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 28.05.2012 року до досягнення ним 23 років та за умови продовження навчання в цей період.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. М. Колодяжна