Справа № 2601/14536/12
Провадження №: 1/2601/1040/12
17 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дроздової Н.В.,
при секретарі -Тітковій І.Ю.,
з участю прокурора -Мельник І.О.,
захисника -ОСОБА_1,
потерпілого -ОСОБА_2
перекладача -ОСОБА_4розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Іран, іранця, громадянина Ірану, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
23.05.2012 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_1 знаючи, що його сусід по кімнаті АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зберігає у своїй дорожній сумці власні гроші в сумі 2500 доларів США, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, приблизно о 12.30 годині 23.05.2012 року скориставшись тим, що його сусід по кімнаті ОСОБА_2 був відсутній та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з дорожньої сумки чуже майно, яке належить ОСОБА_2 а саме: книжку вартістю10 доларів США, в якій знаходилися гроші в сумі 2500 доларів США. Таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, не повернувши книжку, вартістю 10 доларів США та гроші в сумі 2500 доларів США потерпілому ОСОБА_2 та розпорядився ними на власний розсуд.
А всього ОСОБА_3 таємним викраденням 2500 доларів США та книжки вартістю 10 доларів США завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 20054 гривень, оскільки на момент скоєння злочину 1 долар США коштував 7.99 гривень відповідно до довідки станом на 23.05.2012 року отриманої з офіційного сайту Національного Банку України.
По даній кримінальній справі був заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 на суму 20054 грн.\еквівалент 2510 дол.США, в судовому засіданні сума заявленого позову була змінена, в зв'язку з частковим добровільним відшкодуванням шкоди в розмірі 800 доларів США та з наявною сумою в якості речового доказу вилучених у ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1200 доларів США, тому сума невідшкодованого цивільного позову склала 4080 грн., що є еквівалентом 510 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23.05.2012 року приблизно о 12.30 годині зайшов до кімнати, де проживає. В кімнаті не було нікого. Під його ліжком він помітив дорожню сумку свого земляка, сусіда по кімнаті ОСОБА_2 якому неодноразово говорив, щоб той не ставив під його ліжко свою дорожню сумку. Побачивши знову дану сумку під своїм ліжком він зі злості вдарив два рази по ній ногою. Після його ударів по сумці, яка була відкрита, з неї випала книга зеленого кольору, яка розкрилася і з неї випали гроші, а саме долари США купюрами по 100 доларів США. Дані гроші він підняв та перерахував, їх там було 2500 доларів США, які він поклав назад до книги, а книгу поклав собі під подушку на ліжко та ліг відпочивати. Він знав, що дані гроші належать його сусіду по кімнаті ОСОБА_2.
Приблизно о 19.00 годині, 23.05.2012 рокупрокинувшись, він побачив, що в кімнаті ОСОБА_2 немає. Так як в його батьків в Ірані скрутне матеріальне становище і йому потрібні були кошти на власні потреби, тому він вирішив їх викрасти та використати на власний розсуд. Собі він з даної суми взяв 300 доларів США, а решту грошей в сумі 2200 доларів США поклав до своєї сумки. Книгу в якій були гроші він викинув на вулиці, де саме не пам'ятає. 300 доларів США він витратив на власні потреби, коли гуляв по вул. Хрещатик в м. Києві та 150 доларів США, свій борг він віддав своєму знайомому ОСОБА_524.05.2012 року приблизно о 24.00 годині, він знову взяв із своєї сумки 200 доларів США, з якими поїхав до розважального закладу «Водка Бар», де їх всі і витратив на розваги.
25.05.2012 року приблизно о 12.00 годині, він вирішив придбати собі авіаквиток до Ірану. З цією метою із своєї сумки він забрав решту грошей в сумі 2000 доларів США, що належали ОСОБА_2 та поїхав на вул. Саксаганського в м. Києві, до кас авіакомпанії «Аерофлот», де придбав собі авіаквиток до Ірану за 650 доларів США. Після того, як він витратив гроші ОСОБА_2 в нього залишилося 1300 доларів США, а також в нього були гроші, які належали йому, а саме 3 купюри по 500000 Іранських реалів та одна купюра номіналом 50000 Іранських реалів і гривні в сумі приблизно 700 гривень різними купюрами, яких саме, він не пам'ятає.
25.05.2012 року, коли він зайшов до кімнати, де проживає та побачив працівників міліції, які запитали в нього, чи не брав він кошти в свого земляка ОСОБА_2 він одразу признався, що викрав дані гроші. Гроші, які він не встиг витратити в сумі 1300 доларів США, 1.50000 Іранських реалів, 50000 Іранських реалів і гривні в сумі приблизно 700 гривень та авіаквиток з Києва до Ірану в нього було вилучено працівниками міліції в присутності двох понятих.
Щиро каявся у скоєному, частково відшкодував шкоду і визнав цивільний позов на уточнену, невідшкодовану суму у розмірі 360 дол.США, з урахуванням вилучених у нього і власних грошей, просив його суворо не карати.
Цивільний позивач підтвердив, що йому ОСОБА_3 відшкодовано 800 доларів США, а з урахуванням повернення йому коштів, які є під арештом 1200 доларів США; 1550000 іранських реалів, 694 грн., просив стягнути визнану та поки що невідшкодовану суму цивільного позову, яка складає 2880 грн.\еквівалент 360 доларів США.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вище викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який є раніше не судимим, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини та щире каяття, часткове відшкодування шкоди, намір погасити остаток боргу та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і на думку суду, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальній справі на частину невідшкодованої шкоди задовольнити.
Вирішити питання стосовно зняття арешту з речових доказів для задоволення цивільного позову згідно ст. 329 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 сплатити на користь потерпілого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2880 грн. \еквівалент 360 доларів США.\
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 -скасувати.
Зняти арешт з нище зазначеного майна ОСОБА_3 описаного для забезпечення цивільного позову, яке визнане по справі речовими доказами:
-1200 доларів США купюрами по 100 доларів США з серіями банкнот КВ 79263353 В, КВ 79263356 В, КВ 28746149 В, КВ 79263349 В, КВ 28746146 В, КВ 79263358 В, КВ 79263352 В, КВ 28746147 В, КВ 79263354 В, КВ 79263355 В, КВ 79263350 В, КВ 79263351 В та повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди;
-три купюри по 500000 іранським реалів з серією № 87121146968994; 87110259707635; 87126470501489; однією купюрою 50000 іранських реалів без серійного номеру;
-шість купюр по 100 гривень з наступними серіями банкнот ЕЮ 1728783; ВЦ 4167207; ЕЧ 1824888; ВЩ 1853075; ВБ 0391325; АЄ 8315924; однією купюрою 50 гривень серійний номер ГБ 4448104; одна купюра 20 гривень серійний номер КЙ 4010531; однією купюрою 10 гривень серійний номер ЗЕ 5233093; чотирма купюрами по 2 гривні серійні номери ЕЄ 1956547; ЄБ 0839845 ЕД 4901789, ЕГ 3646491; однією купюрою гривня серійний номер ЄБ 5584683; п'ять гривень однією купюрою ЗФ 9928031,, на загальну суму 694 грн., які зберігаються в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві,- передати потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди.
Авіаквиток з України до Ірану, який зберігається в матеріалах даної справи, залишити в матеріалах даної справи.
Паспорт засудженого ОСОБА_3 слід повернути за належністю ОСОБА_3.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Н.В. Дроздова