Справа №2036/2647/2012
Провадження № 2/2036/1220/2012
28 серпня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання -Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.10.2005 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 28210 грн. з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року, та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідач в порушення умов договору кредиту свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.04.2012 року складає 119246,40 грн.
Від представника позивача у судове засідання надійшла до суду заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності, та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він перебував у скрутному матеріальному становищі та думав, що банк реструктуризував заборгованість, а оскільки банк не нагадував йому про кредит, то він про нього взагалі забув.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та додавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
14 жовтня 2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KS11460611, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 28210 грн. на термін до 15.04.2009 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, в порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує.
Відповідно розрахунку суми заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 має перед Банком прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 23.04.2012 року складає 119246,40 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом -15962,85 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -46548,70 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -50580,26 грн.;
- штраф (фіксована сума) -500 грн.;
- штраф (процентна складова) -5654,59 грн.
Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з договору кредиту ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту та відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1192 грн. 46 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 617, 625, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зарічне Зарічненського району Ровенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 119246 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст виготовлений 29 серпня 2012 року.
Суддя: С.А.Оболєнська