Справа № 2601/10360/12
Провадження №: 2/2601/3142/12
22 серпня 2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Миколайчук Вікторії Миколаївни про зобов'язання вчини дії,-
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Миколайчук Вікторії Миколаївни про зобов'язання вчини дії.
Представником позивача по справі заявлено про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію зміни керівника, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснювати інші реєстраційні дії щодо внесення будь - яких змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відносно Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», 01033, м. Київ, вул. Жилянська,59, код ЄДРПОУ 34288909.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчинити дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншими особами здійснювати платежі або передати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Представником позивача належним чином не обґрунтована заява про забезпечення позову в частині того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб.
Враховуючи п.8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якого суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію зміни керівника, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснювати інші реєстраційні дії щодо внесення будь -яких змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відносно Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», 01033, м. Київ, вул. Жилянська,59, код ЄДРПОУ 34288909, підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Миколайчук Вікторії Миколаївни про зобов'язання вчини дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак