"27" серпня 2012 р. Справа № 5028/6/114/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого -доповідача),
Білошкап О.В.,
Коробенка Г.П.
розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011 року
у справі господарського суду№ 5028/6/114/2011 Чернігівської області
за позовомФермерського господарства "Срібнянське"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Срібнянська районна державна адміністрація, 2. Головне управління Держкомзему у Чернігівській області
про стягнення 147495, 56 грн. збитків та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
подана касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі -скаржник) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.
Відповідно до частини 1 статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зі змінами, внесеними законом від 19.05.2011 року № 3382-VI).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі -Закон), яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Положенням підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної зарплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 року № 2857-VI, мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року встановлена на рівні 1073 грн.
Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві №06-04/5617-29388 від 26.10.2011 року, на виконання листа Державної казначейської служби України від 25.10.2011 року №16-10/1007-3792 Головне управління Державного казначейства України у місті Києві надало реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символом звітності 254: отримувач коштів - УДК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -26077922; рахунок отримувача -31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКУ у місті Києві; код банку отримувача -820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004.
Як вбачається з матеріалів справи №5028/6/114/2011, учасниками судового процесу поряд зі сторонами (позивачем та відповідачем) є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Срібнянська районна державна адміністрація та Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, що були залучені до участі у справі ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2011 року (том 1, а.с. 1-2).
До касаційної скарги скаржником (відповідач) додано доказ направлення її копії позивачу -Фермерському господарству "Срібнянське" -касовий чек від 26.06.2012 року №5000 та одній з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Срібнянській районній державній адміністрації - касовий чек від 26.06.2012 року №5015, однак не було додано доказу надіслання її копії іншій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головному управлінню Держкомзему у Чернігівській області.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги додано платіжні доручення №1377 та №1378 від 04.07.2012 року про сплату судового збору в розмірі 751 грн. та 1474, 96 грн.
Зазначені суми судового збору були перераховані Банком платника на рахунок Банку отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві, код отримувача -37993783, кредитний рахунок №31216206782001, тоді як з Листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві №06-04/5617-29388 від 26.10.2011 року вбачається, що отримувачем коштів, які перераховуються як судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, є УДК у Печерському районі, код отримвача (код за ЄДРПОУ) -26077922, а рахунок отримувача -31211254700007.
Відтак, платіжні доручення №1377 та №1378 від 04.07.2012 року не можна вважати належними доказами сплати скаржником судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Разом з тим, колегія суддів касаційного суду зазначає, що оскільки скаржником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції у справі №5028/6/114/2011 про стягнення 147495, 56 грн. збитків та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви у даному спорі повинна становити 2949, 91 грн. за вимогами майнового характеру, а 50 відсотків від цієї суми (ставка судового збору за подання касаційної скарги) -1474, 96 грн. та за вимогами немайнового характеру -1073 грн., а 70 відсотків від цієї суми (ставка судового збору за подання касаційної скарги) -751, 10 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 751, 00 грн., тоді як мало бути сплачено 751, 10 грн.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011 року у справі №5028/6/114/2011 повернути скаржнику.
Головуючий Л. Катеринчук
Судді О. Білошкап
Г. Коробенко