"23" серпня 2012 р. Справа № Б-39/79-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЗаріцької А.О.,
суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року
у справі господарського суду№ Б-39/79-10 Харківської області
за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
про ліквідаторвизнання банкрутом Карасава О.П.
за участю представників:
ПАТ "ВТБ Банк" Юлдашева Ю.М.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року (суддя Чистякова І.О.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Плотнікової О.В. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, припинено повноваження арбітражного керуючого Плотнікової О.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасаву О.П., зобов'язано ліквідатора Карасаву О.П. щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року (колегія суддів: Бородіна Л.І., Камишева Л.М., Хачатрян В.С.) ухвалу господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року залишено без змін.
Арбітражний керуючий Яновський С.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, окрім того, зазначив, що судами не було надано належної оцінки, щодо професійного досвіду арбітражних керуючих, які подали заяви на участь у справі про банкрутство, не порівнювався ступінь їх зацікавленості у справі, не була надана належна правова оцінка щодо освіти, досвіду та показників роботи арбітражного керуючого Яновського С.С., кількості справ, в яких він брав та бере участь як арбітражний керуючий, його організаційним та технічним можливостям виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 відповідно до ст. 47-49 Закону.
Постановою господарського суду Харківської області від 9 серпня 2010 року ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2012 року від арбітражного керуючого Плотнікової О.В. надійшло клопотання про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, у зв'язку з великою навантаженістю, того ж дня від арбітражного керуючого Яновського С.С. надійшла заява щодо участі у справі про банкрутство.
16 березня 2012 року арбітражний керуючий Карасава О.П. також подав до суду заяву на участь у справі про банкрутство.
28 березня 2012 року до суду надійшли заяви від арбітражних керуючих: Кононенка О.М., Ткаченко О.А. та Клочко О.М. про участь у справі в якості ліквідатора.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Статтею 31 Закону передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора є компетенцією господарського суду. При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого.
Суд першої інстанції призначаючи ліквідатором боржника Карасаву О.П. встановив, що його кандидатура відповідає вимогам Закону, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих раніше ніж арбітражний керуючий Яновський С.С., не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, інші учасники справи не надали суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого.
Крім того, суд першої інстанції врахував, рівень завантаженості арбітражних керуючих. Так, арбітражний керуючий Яновський С.С., за його даними, приймає участь у 13-ти справах про банкрутство в якості ліквідатора, що в свою чергу може спричинити більш тривалий час проведення ліквідаційної процедури цим арбітражним керуючим. Проте, за даними арбітражного керуючого Карасави О.П. він на даний час приймає участі в 2-х справах про банкрутство в якості ліквідатора, керуючого санацією чи розпорядника майна, що свідчить про можливість завершення ліквідаційної процедури у визначені строки та, що сприятиме зменшенню судових витрат на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрат на зберігання майна боржника тощо) та збільшенню можливості погашення вимог кредиторів.
Арбітражні керуючі Кононенко О.М., Ткаченко О.А. та Клочко О.М. не з'явилися в судове засідання і свого наміру на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, не підтвердили.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції була надана оцінка всім заявам арбітражних керуючих та 28 березня 2012 року винесена ухвала, якою ліквідатором боржника призначено Карасаву О.П.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що арбітражним керуючим Яновським С.С. не доведено підстав та не надано належних доказів на підтвердження вимог про його призначення.
Доводи заявника касаційної скарги про те, що суд першої інстанції, приймаючи рішення щодо доцільності призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Карасави О.П. не перевірив усіх обставини справи, не спростовують достатньо обґрунтованих висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
Оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року та ухвала господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року у справі № Б-39/79-10 залишити без змін.
Головуючий А. Заріцька
Судді П. Міщенко
В. Поліщук