23.08.2012
Справа № 2704/6322/12
23 серпня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа КП «РЕП № 11»Севастопольської міської Ради про визнання права власності,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з вимогами до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності.
Ухвалою суду від 03 серпня 2012 року вказаний позов залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 119,121 ЦПК України, що виразилося у наступному:
- При подачі позову до суду позивачами сплачений судовій збір у розмірі 218,80 грн. та зазначена ціна позову 4778 грн. Оскільки заявлені позивачами вимоги зачіпають їх майнові права на майно, то ціна позову повинна відповідати дійсної ринкової вартості спірного майна на момент подачі позову до суду, тому позивачам необхідно надати дані про вартість спірного майна на момент подачі позову до суду, оскільки суд позбавленій можливості вирішити питання про правильність оплати судового збору при подачі позову до суду у розмірі 218,80 грн.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
22 серпня 2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду, в якості усунення недоліків, лист з роз'ясненням з приводу розміру сплати судового збору, однак позивачем не в повній мірі були усунені вищевказані недоліки.
При таких обставинах суд не може вважати недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху, усунутими у повному обсязі, тому є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.
Суд звертає увагу позивачів на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які пред'являються до позовної заяви та форми позовної заяви, відповідно до ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа КП «РЕП № 11»Севастопольської міської Ради про визнання права власності, визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя Т.Б. Семенуха