Провадження № 2-н/1006/88/12
Справа № 1006/4412/12
28 серпня 2012 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року вказана заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю ст.98 ЦПК України.
Одночасно заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ухвали, проте, незважаючи на отримання ухвали 14 серпня 2012 року, до цього часу вказані недоліки не виправлені, зокрема, заявник просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію з усіх відповідачів солідарно, однак, з доданої до заяви копії договору про надання таких послуг вбачається, що даний договір укладений лише з ОСОБА_1, доказів наявності договірних відносин з іншим відповідачем та належності квартири на праві власності не надано. До заяви не доданий детальний щомісячний розрахунок заборгованості, зазначеної станом на 1 квітня 2011 року в сумі 2636,79 грн., період виникнення даного боргу не вказано.
Керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України,
Заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий-суддя А.Міланіч