Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/12556/12
28 серпня 2012 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кондратюка В. І.
з секретарем Щипська І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання незаконною та скасування даної постанови, - , -
Позивач звернувся до суду і просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АМ1 №007252 від 11 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за те, що він керував мотоциклом, не маючи при собі посвідчення водія. Свої вимоги мотивує тим, що не отримав своєчасно постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, справа розглянута за його відсутності, про її розгляд він взагалі не був повідомленим, в даний час змушений сплатити штраф в подвійному розмірі. Не заперечуючи факт вчинення ним адміністративного правопорушення, позивач звертає увагу на порушення вимог законодавства при розгляді адміністративної справи щодо нього та порушення його законних прав при притягненні до адміністративної відповідальності.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свій позов підтримав.
Представник відповідача про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки до суду, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, не надав заперечень щодо задоволення позову.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 6 травня 2012 року позивач, керуючи мотоциклом марки «Мінськ», рухався по вулиці с.Гаєвичі Овруцького району, не маючи при собі посвідчення на право керування даним транспортним засобом, яке залишив вдома. Біля 17 год30хв. він був затриманий інспектором ДПС ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, який склав протокол серії АМ1 №211354 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.
11 травня 2012 року начальником ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області відносно позивача була винесена постанова серії АМ1 №007252 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Будь-які дані, які б свідчили про те, що позивач був належним чином повідомленим про розгляд відносно нього адміністративної справи саме 11 травня 2012 року і що йому була вручена копія зазначеної постанови в справі відсутні. Позивач зазначає, що про існування постанови йому стало відомо з постанови ВДВС Овруцького РЮ про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 1020 грн., яку він отримав 2 липня 2012 року. Зазначені обставини будь-якими доказами не спростовані.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник же відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, доказів правомірності своїх дій не надав, доводів позивача не спростував., заперечень щодо задоволення його позову суду не надав.
Таким чином, судом встановлені порушення відповідачем, передбачених ст.ст.268, 279,280 та 285 КУпАП норм щодо своєчасності сповіщення позивача про час і місце розгляду адміністративної справи, забезпечення його прав при її розгляді, оголошення постанови та вручення позивачу її копії.
За таких обставин постанова не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
Судом також приймається рішення про поновлення позивачу строку для оскарження постанови, оскільки цей строк пропущений ним з поважної причини.
Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.9-11,18,71,160-162 КАС України суд, -
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови начальника ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області серії АМ1 №007252 від 11 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанову начальника ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області серії АМ1 №007252 від 11 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. ОСОБА_1 визнати протиправною та її скасувати.
Справу провадженням закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кондратюк