Справа № 0603/1669/12
пр.№2/0603/1152/12
Рішення
Іменем України
27.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача Ніколайчук Н.І., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 7273,92 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є винною особою у вчиненні ДТП 12.01.2004 року, в наслідок якої потерпілий ОСОБА_3 отримав каліцтво, втратив 40% професійної працездатності, на відшкодування шкоди здоров'ю потерпілому позивачем виплачено за період з 01.03.2011 року по 29.02.2012 року 5473,92 грн. та відшкодоване управлінню Пенсійному фонду у м.Бердичеві пенсію в розмірі 1800 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.
Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи скрутним майновим становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволення позовних вимог.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно з актом № 2 про нещасний випадок на виробництві 12.01.2004 року водій ВУВКГ «Водоканал»ОСОБА_3 отримав трудове каліцтво.(а.с.2-3)
Вироком суду від 21.05.2004 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.286 ч.2 КК України в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 під час ДТП 12.01.2004 року.(а.с.4)
Згідно з довідкою МСЕК потерпілому встановлено 40% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності по трудовому каліцтву.(а.с.8) Пенсія по інвалідності - 150 грн.
Постановами відділення ВД ФССНВ у м.Бердичеві від 16.05.2011 року та від 01.11.2011 року ОСОБА_3 призначено до виплати з 01.03.2011 року по 30.09.2011 року щомісячну страхову виплату в розмірі 456,16 грн. та продовжено виплату в зазначеній сумі з 01.10.2011 року по 30.09.2013 року.(а.с.6,7)
Таким чином, за період з 01.03.2011 року по 29.02.2012 року позивачем ОСОБА_3 відшкодовано щомісячні страхові виплати в сумі 5473,92 грн. (456,16 грн. х 12 міс), та відшкодовано Управлінню Пенсійного фонду в м.Бердичеві 1800 грн.( 150 грн. х 12 міс.), загальна сума відшкодувань становить 7273,92 грн.(а.с.10)
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зазначена норма, що міститься в гл.82 ЦК України та регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим.
Разом з тим правовідносини, пов'язані із страхуванням різних видів, регулюються нормами глави 67 ЦК України. У статті 980 передбачено предмет договору страхування, а в статті 999 ЦК України визначено, що до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Ст.993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до цієї норми до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки про відшкодування шкоди, лише в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування. У разі проведення страхових виплат за договором особистого страхування (життя, здоров'я, працездатності, пенсійного забезпечення) таке право вимоги страховика до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, не передбачено.
Отже, оскільки страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання є обов'язковим особистим страхуванням, ні Основи законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ні Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професіонального захворювання, які спричинили втрату працездатності" та норми глави 67 ЦК України не передбачають право страховика, який сплатив страхове відшкодування особі, застрахованій за договором загальнообов'язкового державного соціального страхування, на звернення з вимогою до винної особи про відшкодування сплачених застрахованому страхових сум.
Потерпілий ОСОБА_3 є застрахованою особою за договором загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, страховик -позивач у справі - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві. Між сторонами існують договірні правовідносини за договором особистого страхування від нещасного випадку на виробництві, що є підставою для виплати потерпілому страхових виплат у зв'язку з втратою працездатності в наслідок нещасного випадку на виробництві.
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про те, що позивач не має права на відшкодування виплачених потерпілому страхових сум в порядку регресу з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
В позові відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: