16.08.2012
Справа № 2/0553/880/12
16 серпня 2012 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В
при секретарі Рябцеві О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника за довіреністю Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
24 квітня 2012 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 08.09.2006 року між ПАТ «КБ Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №DOM0RX00550290, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2998,59 гривень зі сплатою 24.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2007 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичними особами. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, зв'язку з чим відповідач станом на 06.04.2012 року має заборгованість 39136,60 гривень, яка складається з наступного: 2998,60 гривень - заборгованість за кредитом; 15431,10 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 485,76 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом; 17881,30 гривень -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1839,84 гривень - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, сплачені суму судового збору.
Представник позивача Чумак С.О., що діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Донбас»від 09.08.2012 року.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
В ході судового розгляду, з наданих суду доказів встановлено, що 08.09.2006 року між ПАТ «КБ Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №DOM0RX00550290, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2998,59 гривень зі сплатою 24.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2007 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у наслідок чого, станом на 06.04.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 39136,60 гривень, яка складається з наступного: 2998,60 гривень - заборгованість за кредитом; 15431,10 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 485,76 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом; 17881,30 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1839,84 гривень - штраф (процентна складова).
Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором
Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.
У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочу, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 391,37 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїногорськ Алтайського краю, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39136,60 гривень, судовий збір у сумі 391,37 гривень, а всього стягнути 39527( тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 97 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: