Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-110/12
П О С Т А Н О В А іменем України
28.08.2012 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
з участю прокурора Тимощука О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської
області, громадянина України, поляка, з базовою вищою освітою,
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ст. 213 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, починаючи з січня 2012 року по 25 липня 2012 року, з метою отримання прибутку, умисно здійснював операції з брухтом чорних металів промислового та побутового походження без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, а саме: по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і скуповував у населення за власні кошти металобрухт по ціні 1 грн. за 1 кг., з метою подальшої його реалізації.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно, починаючи з січня 2012 року, здійснював прийом металобрухту у населення по ціні 1 грн. за 1 кг., який в подальшому мав намір збути оптовим закупникам для отримання прибутку. Ніяких дозвільних документів на здійснення операцій з металобрухтом він не мав.
Крім визнавальних показів підсудного, його вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони здавали металобрухт ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, в АДРЕСА_1, за що отримували гроші (а.с.16, 17, 19, 22);
- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Новий Завод Червоноармійського району здійснював прийом металобрухту по ціні 1 грн. за 1 кг., та неодноразово бачили, як останній власним автомобілем вивозив металобрухт із свого помешкання у невідомому напрямку (а.с.18, 20, 21);
- протоколом огляду місця пригоди від 25.07.2012 року, а саме - домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено ваги та металобрухт, вагою 90 кг. (а.с.9-14);
- довідкою № 14350709 від 26.07.2012 року Червоноармійської РДА про те, що ОСОБА_1 по питанню оформлення підприємницької діяльності, пов'язаної з операціями з металобрухтом, до державного реєстратора не звертався (а.с.25);
- довідкою № 750/10/17-01 від 26.07.2012 року, виданою Володарсько-Волинською МДПІ, згідно якої ОСОБА_1 не є зареєстрованим як підприємець, який здійснює діяльність з прийому брухту чорних та кольорових металів по ліцензії (а.с.27).
Своїми умисними діями, які виразились в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 213 ч. 1 КК України.
Під час розгляду справи підсудний заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи відносно останнього у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови ПВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»встановлено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, будь-якої шкоди від його неправомірних дій завдано не було.
При зазначених обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і справу закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази:
- металеві ваги «Kuleli Cekeri-150», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати;
- 90 кг. металобрухту, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, передати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя П. О. Кулик