Справа № 622/1276/12
Ружинський районний суд Житомирської області
23.08.2012
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Дубравського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,
про встановлення факту володіння житловим будинком з погосподарськими будівлями на праві приватної власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по закону майна свого батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно, а також встановити факт володіння за померлим ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком,
В суд позивачка, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка, свої позовні вимоги підтримує, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..
Позивачка є спадкоємцем по закону майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області, що стверджується:
- паспортом серії СН НОМЕР_1, виданим 23.04.1996 року Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві;
- свідоцтвом про народження серії ІV-УР НОМЕР_2, виданим 20.02.1963 року Рогачівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;
- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.07.2012 року;
- свідоцтвом про смерть серії І-ТП НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогачівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;
З довідки Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №142 від 13.08.2012р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарських книгах №2 за 1996р.-2000р., №2 за 2001-2005рр., № ! за 2006-2010рр., №4 за 2011-2015 рр. по АДРЕСА_1 Житомирської області зареєстрований і проживав ОСОБА_2 і був головою двору.
З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.06.2012р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 Ружинського району побудований в 1962 році і має площу 82.7 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою побудований в 1963 році, веранда, ганок побудовані в 1965 році, сарай-літня-кухня, побудовані в 1970 році, гараж побудований в 1975 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.
На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Позивачка як вбачається зі спадкової справи №149/2012, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. ОСОБА_3 подала в нотаріальну контору відмову від спадкового майна на користь позивачки Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2немає.
Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по закону майна, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на майно: житловий будинок АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області
Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачкою права власності на спадкове майно ОСОБА_2 :житловий будинок з господарськими спорудами.
Керуючись Указом Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948 року, ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рогачах Ружинського району Житомирської області, на момент відкриття його спадщини володів на праві приватної власності житловим будинком, площею 82.7 кв. м з господарськими будівлями:погріб з шийкою, веранда, ганок, сарай-літня-кухня, гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Рогачі Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рогачах Ружинського району Житомирської області
-на житловий будинок, площею 82.7 кв. м з господарськими будівлями: погріб під частиною господарської будівлі: погріб з шийкою, веранда, ганок, сарай-літня-кухня, гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. В. Митюк.