20.08.2012
Справа № 619/2182/2012
3/619/513/2012
20 серпня 2012 року
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Попільня Попільнянського району Житомирської області та жителька АДРЕСА_1,
місце роботи: не працює,
за ст.44 КУпАП,
14.07.2012 року о 10.30 годині в кабінеті № 11 Попільнянського РВ УМВС України Житомирської області в присутності понятих у ОСОБА_1 виявили паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору із характерним запахом коноплі, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС є рослинами коноплі вагою 0,56 грам.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що зберігала при собі коноплю для власних потреб.
Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 180189 від 18.08.2012 року;
- рапортом о/у КМСН Попільнянського РВ УМВС України ст. лейтенантом міліції О.П. Хрущ від 14.07.2012 року;
- заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2012 року;
- протоколом огляду місця події від 14.07.2012 року;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року;
- висновком спеціаліста № 2/1113 від 23.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна суміш з недозрілим насінням темно-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - трагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 0,56 г в перерахунку на суху речовину.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст. 44, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.
< Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду / Дата призначення > < Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду / Час призначення >