04.07.2012
Справа № 3/0553/699/12
04 липня 2012 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду Донецької області Кононихіна Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївського міжрайонного відділу Управління СБУ в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянин України, працює оперуповноваженим оперативного відділу Західної виправної колонії № 97, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за вчинення правопорушення передбаченого ст.212-2 ч.1 п. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 29.05.2012 року о 13 годині, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у ЗВК № 97, Управління пенітенціарної служби України в Донецькій області комісією Управління Служби безпеки України в Донецькій області виявлені факти порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про державну таємницю»та п.п. 120, 142, 145, 319 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12, що виразилося в наступному.
В порушення вимог п.п. 142 та 145 Порядку-1561 оперуповноважений оперативного відділу ЗВК №97 ОСОБА_1 зареєстрував обкладинку справи №3935/4865 як секретний документ (обліковий № 253 від 14.11.2011 року) без обґрунтованого посилання на статтю ЗВДТ, тобто було надано гриф секретності «таємно»та зареєстровано як секретний документ обкладинку справи, яка згідно «Зводу відомостей, що становить державну таємницю», затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440, не містить відомостей, що становлять державну таємницю.
В порушення вимог п.п. 120 та 319 Порядку -1561 до справи № 3935/4865, що має гриф секретності «таємно», долучені документи, що мають гриф секретності «цілком таємно», а саме «оперативна записка»обл. № 483 цт від 22.05.2012 року та «оперативна записка»обл.. 406 цт від 27.05.2012 року. Також до справи № 1275/4076 від 23.04.2012 року, що має гриф секретності «таємно», долучені документи, що мають гриф секретності «цілком таємно», а саме «оперативно записка»обл.. № 488 цт від 24.05.2012 року та «Рапорт»обл. № 135 цт від 23.04.2012 року. Таким чином було безпідставно знижено гриф секретності зазначеним справам.
Таким чином, було виявлено надання грифа секретності матеріальному носію інформації, що не становить державної таємниці та безпідставне зниження грифа секретності матеріальним носіям секретної інформації з боку оперуповноваженого оперативного відділу ЗВК № 97 ОСОБА_1, який відповідно до п.п.120,121 Порядку -1561 повинний правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, надавати гриф секретності матеріальним носіям секретної інформації відповідно найвищому ступеню секретності відомостей, які містяться у документах, що знаходяться у томі справи, дотримуватися правил користування ними та згідно своїх функціональних обов'язків несе персональну відповідальність за виконання режиму секретності в ЗВК № 97.
Правопорушник у суді визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 08.06.2012 року, посадовою інструкцією.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.4 КУпАП України.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного ним правопорушення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.4, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки.