Справа № 2/0550/1194/2012 р.
22 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Лутай А.М.
при секретарі -Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харцизька в особі Харцизької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: Перша Харцизька державна нотаріальна контора Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Позивач ОСОБА_1 в квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що на початку квітня 2012 року він вирішив подарувати квартиру АДРЕСА_1 своїй онучці. Для складання угоди він звернувся до Першої Харцизької державної нотаріальної контори. Але під час перевірці документів виявилося, що він не є одноособовим власником зазначеної квартири, оскільки згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 20.08.2001 р. вказана квартира належить йому, його дружині ОСОБА_2 та його доньці ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині на кожну особу. Під час перевірки правовстановлюючих документів державний нотаріус роз'яснила йому, що для складання договору дарування необхідне волевиявлення усіх співвласників квартири, тобто всі співвласники повинні бути присутніми при укладанні угоди, та кожен співвласник повинен особисто підписати договір дарування. На його пояснення, що дружина згідна, а донька ОСОБА_4 померла у 2005 році, державний нотаріус пояснила, що він є спадкоємцем першої черги спадкування, і він впродовж шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен був звернулись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після приватизації його донька виписалась із квартири і мешкала за іншою адресою. Після її виписки він вважав, що на підставі Ордеру від 04.07.1968 року він є головним квартиронаймачем, і не знав, що після виписки доньки із квартири за нею залишилося право на 1/3 частину квартири. Про те, що для переоформлення належної доньці частини квартири йому необхідно було прийняти спадщину, він дізнався тільки коли звернувся до нотаріуса для оформлення договору дарування на онучку.
Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до Харцизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача - Територіальної громади м.Харцизька в особі Харцизької міської ради - в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до законодавства.
Представник третьої особи -Першої харцизької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, рішення прийняти згідно діючого законодавства.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явились, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.10), донька позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана квартира була видана ОСОБА_1 як робітнику литейного заводу «Армліт», приватизована 20.08.2001 року і на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному (а.с.11).
10 серпня 2002 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишилося без змін (а.с.9).
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З відповіді Завідуючої Першої харцизької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась, інформація про заповіти від її імені відсутня (а.с.34).
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.
Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4, так як вона знялася з реєстрації з спірної квартири, і він вважав, що на підставі Ордеру від 04.07.1968 року він є головним квартиронаймачем, і не знав, що після виписки доньки із квартири за нею залишилося право на 1/3 частину квартири.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд бере до уваги доводи позивача, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4 з поважних причин, і вважає можливим позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк на два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.1235, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Стратіївка Ольгопільського району Вінницької області, додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: