Справа №2/0550/1633/2012р.
02 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі ОСИПЧУК О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іловайської міської ради, 3-тя особа: Друга Харцизька державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 06 лютого 2003 року на неї були написані заповіти від її бабусі ОСОБА_3 та її цивільного чоловіка ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, вона допомагала бабусі з його похованням та прийняла від нього спадщину відповідно заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті вона не надавала заяву до нотаріуса для прийняття спадщини, так як вважала, що цього непотрібно робити, бо вже документи на прийняття спадщини на квартиру вона подавала раніше, після смерті ОСОБА_4
В червні 2012 року вона звернулась до БТІ м.Харцизька для отримання документів на квартиру, але їй повідомили, що у неї переоформлена лише 1\2 частина квартири після смерті ОСОБА_4, а іншу частину необхідно оформити через нотаріуса.
Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.
Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа -друга Харцизька державна нотаріальна контора до судового засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи за наявними у справі доказами.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 2010 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-НО № НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Іловайську Донецької області (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Іловайську Донецької області (а.с.6).
Відповідно до копії заповіту від 06.02.2003р. ОСОБА_3 належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до копії заповіту від 06.02.2003р. ОСОБА_4 належну йому частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно копії домової книги на квартиру АДРЕСА_1, в даній квартирі були прописані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та яка належала їм згідно свідоцтва про право власності (а.с.10-11).
Згідно ст.1272 ЦК України, суд може за позовом позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає доводи, приведені позивачкою про причини пропуску строку для прийняття спадщини, обґрунтованими, а причини пропуску поважними, у зв'язку з чим вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іловайської міської ради, 3-тя особа: Друга Харцизька державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайську Донецької області, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: