Справа № 2-2518/11
пр.№ 2/0603/307/12
Рішення
Іменем України
21.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., прокурора Паламарчука І.О., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння, -
Встановив:
Прокурор м.Бердичева звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь Головного управління державного казначейства України в Житомирській області незаконно отримані кошти в сумі 150 грн., мотивуючи тим, що працюючи головним державним інспектором сектору з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Бердичівському району, являючись посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримав від ОСОБА_2 винагороду у вигляді готівкових коштів в розмірі 150 грн. за вирішення питання не притягнення його до адміністративної відповідальності. За вказані дії ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення за п."а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" і притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Відповідно до ст.1 ч.3 зазначеного закону подарунок (винагорода), отримана особами уповноваженими на виконання функцій держави за обставин передбачених п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", підлягає стягненню (відшкодуванню) в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.
Представник Головного управління державного казначейства України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Учасники судового розгляду не заперечили проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 працював на посаді головного державного інспектора сектору з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Бердичівському районі.
Згідно з постановою Бердичівського міськрайсуду від 13.09.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ст.1 ч.2 п."а" Закону України „Про боротьбу з корупцією" і йому призначено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення корупційного діяння, а саме: виявивши під час перевірки, що громадянин ОСОБА_2 завантажує у свій автомобіль пісок на полігоні с.Нізгурці Бердичівського району без дозволу на використання надр, отримав від нього винагороду в розмірі 150 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності. (а.с.2,3)
Таким чином, відповідач незаконно одержав матеріальні блага в сумі 150 грн., чим завдав шкоди державним інтересам.
Відповідач цього факту не заперечує, згідний повернути безпідставно отримані кошти.
Згідно із ст.112 Бюджетного Кодексу України облік всіх надходжень до державного бюджету України здійснюється казначейством України, тому незаконно отримані відповідачем кошти підлягають стягненню на рахунок Головного управління державного казначейства України в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, - суд
Вирішив:
Позов прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31117102700059 в Бердичівському УДКСУ, МФО 811039, код ОКПО 37752874 незаконно отримані кошти в сумі 150 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на судове рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: