08.08.2012
Справа № 2-Н/0553/743/12
08 серпня 2012 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, мотивуючи її тим, що боржниця ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: 86110, АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1). 10.10.2011 року при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання споживача було виявлено порушення ЗУ «Про електроенергетику»та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у порушенні прибору обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 158913. Відповідно до Методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 152,36 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги -результат діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної та юридичної особи у забезпеченні холодною та горячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також визначенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником заявляється вимога про стягнення суми нарахованої по складеним актам в результаті виявлених порушень споживачем Правил користування електричною енергією для населення, тобто заявляється вимога, не передбачена ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього кодексу, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, на підставі наведеного, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою стягнення суми нарахованої по актам в зв'язку з порушенням споживачем ПКЕЕН, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-99, п.1 ч.3 ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А.Комаров