08.08.2012
Справа № 2-а/0553/124/12
08 серпня 2012 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
08 серпня 2012 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії АН1 №153962 від 19.07.2012 рок в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З наданого суду позову, вбачається, що позивач оскаржує постанову, винесену посадовою особою ДАІ 19.07.2012 року. Згідно доданої до позову копії постанови серії АН 1 № 153962 від 19.07.2012 року вбачається, що її примірник отримано особою, що притягнута до адміністративної відповідальності 19.07.2012 року.
Таким чином, як вибачається з позову та доданих до нього документів, позивачем пропущено передбачений законом строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19.07.2012 року, оскільки позов надіслано до суду засобами поштового зв'язку, до якого, відповідно до поштового штемпелю, позов здано 30.07.2012 року, тобто на одинадцятий день.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Звертаючись із цим позовом, позивач не просить суд поновити йому строк для оскарження постанови. Таким чином, суд не розглядає питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративно справи вважаю, що позивачем був пропущений строк для оскарження постанови без поважних причин, у зв'язку з чим адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: