№ 2/0523/1486/2012
Іменем України
25 червня 2012 року м.Донецьк
Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Дємєнчук К.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЖЕК № 1 ТОВ ДПЦ «Магістр», Київський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилався на те, що відповідачка є його колишньою дружиною, яка з 2008 року за адресою реєстрації не проживає, де мешкає невідомо, можливо виїхала до Німеччини. Він проживає та зареєстрований у спірному житлі у АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не мешкає у ньому більш ніж три роки, тому що відповідач не сплачує комунальні послуги та за період з січня 2009р. половина витрат на ці послуги без урахування використання електроенергії і води складає 8384,06грн. просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням та стягнути з неї суму боргу за несплачені житлово-комунальні послуги, стягнути судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, наполягала на розгляді справи за відсутністю відповідача, посилаючись на те, що відповідачка не сплачує за житлово-комунальні послуги, і тому, що вона поїхала до Німеччини її належить визнати такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, за даними сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області вона з 10 вересня 2004 року до теперішнього часу зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_2, але за цією останньою відомою адресою його місця проживання вона відсутня, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки вона не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів.
Третя особа Київський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явилась, про день, час там місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Третя особа ЖЕК № 1 ТОВ ДПЦ «Магістр»у судове засідання не з'явилась, про день, час там місце слухання справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.
Вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові належить відмовити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_2, згідно рішенню суду від 27.04.11р., яке набрало законної сили належить на праві спільної сумісної власності по Ѕ ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 44).
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, а тому позовна вимога щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за сплату комунальних послуг у сумі 8384,06грн. суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивач не ставив питання про розподіл особових рахунків з відповідачкою, не приймав передбачених законом мір для зняття її з реєстрації, а робить такі платежі з власної ініціативи, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.
На підставі викладеного, ст. 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_3, треті особи ЖЕК № 1 ТОВ ДПЦ «Магістр», Київський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: