16.07.2012
Дело № 1/0553/352/12
16 июля 2012 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Заставенко М.А.,
при секретаре Некрасове С.Ф.,
с участием прокурора Голубова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 15.03.2012 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ч.1 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 120 часов;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
19 января 2012 года примерно в 11 часу дня ОСОБА_1, находясь по месту своего временного проживания в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подсудимый тайно, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в серванте мебельной стенки в зальной комнате золотые часы «Луч»с браслетом, 585 пробы, весом 18,95 грамма, стоимостью 4500 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 после чего вместе с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 01 февраля 2012 года примерно в 12 часов дня находясь по месту своего временного проживания в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подсудимый тайно, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в серванте мебельной стенки в зальной комнате золотую цепочку, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 после чего вместе с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 16 февраля 2012 года примерно в 12 часов дня находясь по месту своего временного проживания в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подсудимый тайно, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в серванте мебельной стенки в зальной комнате золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 после чего вместе с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что действительно, в указанные дни и время, нуждаясь в деньгах, он решил похитить золотые изделия из шкатулки, расположенной в серванте мебельной стенки в зальной комнате, в квартире АДРЕСА_3 принадлежащие ОСОБА_2 Золотые часы «Луч»он заложил в ломбард, а кольцо и цепочку продал на рынке неизвестным людям. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Он не оспаривает количество и стоимость похищенного им имущества, осознал степень своей вины, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.
Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
ОСОБА_1 ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства в городе Макеевка, по которому в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 93, 95, 103, 126).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признании своей вины, осознание и осуждение им своего противоправного поведения, активное способствование суду в установлении действительных обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести преступлений, полное признание факта совершения преступлений, осознание своей вины и осуждение своего противоправного поступка, данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба, а так же то, что причиненный ущерб потерпевшей не возмещен, и признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
Подсудимый данное преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины совершил до постановления приговора Горняцким районным судом г. Макеевки Донецкой области от 15 марта 2012 года, однако на момент вынесения приговора отбыл назначенное указанным приговором наказание виде 120 часов общественных работ полностью (л.д.125), поэтому суд не находит законных оснований для применения ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок три месяца.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.
Исполнение приговора после вступления его в законную силу, в части задержания и этапирования осужденного ОСОБА_1 в Донецкий СИЗО УГПтСУ в Донецкой области через изолятор временного содержания Макеевкского ГУ УМВД Украины в Донецкой области поручить Кировскому РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд города Макеевки на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.