Номер справи 0505/2604/2012
Номер провадження 3/0505/476/2012
28 серпня 2012 року смт. Велика Новосілка
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Великоновосілківського району та АП при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 552280 від 26 липня 2012 року ОСОБА_1 26 липня 2012 року о 14 години 40 хвилин у с. Піддубне по прт. Київському керував транспортним засобом - мотоциклом марки ІЖ-Планета-5, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), від проведення огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
У судове засідання порушник не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належнитм чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, а саме: відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 552280, поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він зазначив, що керував скутером, випив пива, у лікарню їхати відмовився, вину визнає, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3
Порушнику під час складання протоколу роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній не працює, ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, а також враховуючи те, що обставиною, що по'мякшуює відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання своєї вини порушником, обставини, що обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення відсутні, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн., стягнувши 1700 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31116106700161 та 1700 грн. на розрахунковий рахунок 33110336700173 на користь Піддубненської сільської ради, в відділенні будь-якого банку України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Кучеренко