30.07.2012
Дело № 1/0553/401/12
30 июля 2012 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Заставенко М.А.,
при секретаре Некрасове С.Ф.,
с участием прокурора Ручий Э.О.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего проходчиком на ОДО АП «Шахта Путиловская», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
15 мая 2012 года примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник во двор дома АДРЕСА_2 Червоногвардейского района г.Макеевки, принадлежащего ОСОБА_3 и являющегося хранилищем материальных ценностей последнего. После чего реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не буду замечены, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил одну металлическую рельсу длиной 1,4 метра, стоимостью 150 гривен, принадлежащую ОСОБА_3 после чего вместе с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, в указанный день и время, после распития спиртных напитков со своими знакомыми, нуждаясь в деньгах, он с целью похитить металлические изделия, открыл калитку запертую на крючок и проник во двор дома АДРЕСА_2 Червоногвардейского района г.Макеевки, где похитил металлическую рельсу, которую он продал, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Не оспаривает установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласен с уголовно - правовой квалификацией совершенного им преступления, в содеянном преступлении раскаивается.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела судом проведено только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Проанализировав установленные судом конкретные обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства в городе Макеевка, по которому в быту характеризуется положительно, женат (л.д. 67, 68, 70, 72,75,76, 101, 102).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признании своей вины, осознание и осуждение им своего противоправного поведения, активное способствование суду в установлении действительных обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающем ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории тяжких преступлений, полное признание факта совершения преступлений, осознание своей вины и осуждение своего противоправного поступка, данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба, и признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, безупречную трудовую деятельность на предприятии угольной промышленности, совершение преступления впервые, отсутствие материального ущерба в связи с возвратом похищенного имущества, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - металлическую рельсу, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3, суд считает возможным оставить в собственности законного владельца, согласно требованиям ст. 81 УПК Украины ( л.д.17);
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - металлическую рельсу, оставить в собственности ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд города Макеевки на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.